结论：若您对交警判定的对等责任不服，可以通过申请复核或提起民事诉讼来维护自己的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则与依据

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，交通事故责任的划分需综合考虑事故发生的具体情况、双方当事人的行为以及过错程度。在您描述的情况中，电动车突然从胡同窜出与您的车辆发生碰撞，责任的划分将基于双方的具体行为和过错。

二、可能存在的责任划分情况

1. 电动车一方责任：

   • 如果电动车驾驶人违反交通规则，如未观察交通情况突然变向或闯入机动车道等，导致与您的车辆发生碰撞，那么电动车驾驶人可能应承担主要责任或全部责任。
   • 即使电动车驾驶人没有严重违规行为，但如果未能保持安全车距、注意观察周围交通环境，也可能需要承担一定的责任。

2. 机动车一方责任：

   • 如果您在行驶过程中严格遵守交通规则，如速度符合规定、保持安全车距等，且已采取合理措施避让突然窜出的电动车，但仍无法避免碰撞，那么您可能无需承担责任或仅承担不超过10%的次要责任。但在此案例中，交警已判定对等责任，说明可能认为您在行驶过程中也存在一定过错，如可能未充分观察路况或未采取必要避让措施。
   • 若您在行驶过程中存在违法行为，如超速、未按规定让行等，或者未能采取必要措施避免事故发生，则您可能需要承担同等责任甚至主要责任。

三、对责任划分不服的处理流程

1. 申请复核：

   • 如果您对交警的责任划分有异议，可以在规定的时间内（通常是收到交通事故认定书之日起三日内）向上一级交通管理部门申请复核。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
   • 上一级交通管理部门会在收到复核申请之日起三十日内作出复核结论，并书面通知申请人。

2. 提起民事诉讼：

   • 如果复核结果仍然不能令您满意，或者您错过了复核申请的时间，您还可以选择向人民法院提起民事诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来证明自己的主张，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等。

四、建议与提醒

• 在处理此类事故时，建议您保持冷静、积极配合交警部门的调查工作，并依法维护自己的合法权益。
• 同时，也提醒您在行驶过程中要严格遵守交通规则、保持警惕并采取措施确保行车安全，以减少类似事故的发生。

如果您对责任划分仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。