判定一个行为是否构成配合调查的诈骗行为，需从诈骗行为的本质特征出发，结合行为人的主观故意、客观行为及法律后果进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、主观方面：以非法占有为目的

1. 核心要件：诈骗行为的核心主观要件是行为人具有以非法占有为目的的主观故意。这意味着行为人实施欺骗行为时，意图通过欺骗手段使他人财产遭受损失，从而将他人财物据为己有。
2. 配合调查中的表现：在配合调查的过程中，如果行为人虚构事实或隐瞒真相，且其目的是为了非法占有调查机关或相关方的财物，如骗取取保候审保证金、逃避法律制裁等，则可能构成诈骗行为。

二、客观方面：实施欺骗行为并导致财产损失

1. 欺骗行为：

   • 虚构事实：行为人可能编造不存在的情况，如虚构自己的身份、经历或案件事实，以误导调查机关或相关方。
   • 隐瞒真相：行为人可能故意不透露真实情况，如隐瞒自己的犯罪记录、财产状况等，以逃避法律制裁或获取不当利益。

2. 使对方产生错误认识：欺骗行为必须导致受骗者（如调查机关、相关方）产生错误认识，且这种错误认识与欺骗行为之间存在因果关系。

3. 基于错误认识处分财产：受骗者因错误认识而自愿处分自己的财产，如交付财物、转移财产权利等。在配合调查的情境中，这可能表现为行为人骗取调查机关的信任，从而获得取保候审、减轻处罚等不当利益。

4. 行为人取得财产或财产性利益，被害人遭受财产损失：行为人通过欺骗手段获得财产或财产性利益，同时被害人的财产权益受到损害。在配合调查的诈骗行为中，被害人可能是调查机关、相关方或国家，其财产损失可能表现为调查资源的浪费、法律秩序的破坏等。

三、法律后果与情节考量

1. 达到一定的数额标准：根据我国法律，诈骗罪的认定通常要求诈骗金额达到一定标准。具体数额根据地区经济社会发展状况而定，一般分为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三个档次。在配合调查的诈骗行为中，如果行为人骗取的财物或财产性利益达到这些标准，则可能构成诈骗罪。

2. 情节严重程度：除数额外，诈骗行为的情节也是判定的重要因素。如诈骗行为是否涉及国家安全、公共安全或重大公共利益，是否造成严重后果（如被害人自杀、精神失常等），以及行为人是否有前科、是否累犯等，都可能影响诈骗行为的认定和量刑。

四、具体情境下的判断

1. 虚构事实骗取取保候审：如果行为人虚构自己的身份、经历或案件事实，以骗取调查机关的信任并获得取保候审，且其目的是为了逃避法律制裁或继续实施犯罪行为，则可能构成诈骗行为。

2. 隐瞒真相逃避处罚：如果行为人故意隐瞒自己的犯罪记录、财产状况等关键信息，以逃避法律制裁或获取不当利益，且这种隐瞒行为导致调查机关作出错误判断或决策，则也可能构成诈骗行为。

总结与建议：

• 提高警惕：在配合调查的过程中，应如实陈述事实、提供证据，避免虚构事实或隐瞒真相。
• 咨询专业律师：如果对配合调查过程中的行为是否构成诈骗行为存在疑问，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以获取准确的法律意见和指导。
• 遵守法律：无论在任何情况下，都应遵守法律法规，不得实施任何违法犯罪行为。