在市场监管案件立案后，若发现当事人又有同类违法行为的，办案时限的计算需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：办案时限的独立性
在市场监管案件中，每个违法行为原则上应独立计算办案时限。这是因为，每个违法行为都是独立的法律事实，需要分别进行调查、取证、审查等程序。因此，如果新发现的同类违法行为与已立案的违法行为是独立的，那么新违法行为的办案时限应单独计算。这意味着，市场监管部门需要针对新违法行为重新启动办案程序，包括立案、调查、取证、审查等，并在法定的时限内完成。
二、特殊情况：合并处理的可能性
尽管每个违法行为原则上应独立计算办案时限，但在某些特殊情况下，市场监管部门可能会考虑将新发现的同类违法行为与已立案的违法行为合并处理。这通常发生在新违法行为与已立案违法行为存在密切关联，且合并处理有助于提高办案效率、节约行政资源的情况下。然而，即使合并处理，也需要确保每个违法行为的调查、取证、审查等程序都得到充分保障，且合并处理不会损害当事人的合法权益。
三、法律依据与程序要求
法律依据：市场监管案件的办案时限通常受到相关法律法规的严格规定。例如，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》等法规对办案时限有明确规定，市场监管部门需严格遵守。
程序要求：在处理新发现的同类违法行为时，市场监管部门需遵循法定程序，包括立案、调查、取证、审查、告知、听证（如适用）、决定等。每个程序都有其特定的时限要求，市场监管部门需确保在法定期限内完成。
四、实际操作建议
及时立案：对于新发现的同类违法行为，市场监管部门应及时立案，并启动相应的办案程序。
独立调查：针对新违法行为，市场监管部门应独立进行调查、取证等工作，确保每个违法行为的证据充分、确凿。
合并处理考量：在考虑合并处理时，市场监管部门应评估新违法行为与已立案违法行为的关联性、合并处理的必要性和可行性等因素。
保障当事人权益：在处理新违法行为时，市场监管部门应确保当事人的合法权益得到充分保障，包括告知当事人相关权利、提供听证机会等。
如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更详细的法律分析和建议。