管辖权异议“通过”通常意味着法院审查后认为异议成立，并据此作出了相应的裁定，即裁定将案件移送至有管辖权的法院，或者驳回起诉（如果认为原受理法院有管辖权）。以下从几个方面详细解释：
一、管辖权异议的基本概念
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件能够由有管辖权的法院进行公正、高效的审理。
二、管辖权异议的提出与审查
- 提出主体：管辖权异议的提出主体通常是案件的被告。在特殊情况下，第三人也可能提出管辖权异议，但这并非普遍现象。
- 提出时间：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。逾期提出的，法院将不予审议。
- 审查过程：法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查。审查的内容主要包括异议是否成立，即受诉法院是否确实对案件无管辖权。
三、管辖权异议“通过”的情形
异议成立，案件移送：如果法院审查后认为异议成立，即受诉法院确实对案件无管辖权，那么法院会作出裁定，将案件移送至有管辖权的法院。这种情况下，我们可以说管辖权异议“通过”了。
- 例子：假设A法院受理了一个合同纠纷案件，但被告认为根据合同约定或法律规定，该案件应由B法院管辖。于是，被告在提交答辩状期间向A法院提出了管辖权异议。A法院审查后认为异议成立，遂作出裁定将案件移送至B法院。
异议不成立，驳回申请：如果法院审查后认为异议不成立，即受诉法院对案件有管辖权，那么法院会作出裁定，驳回被告的管辖权异议申请。这种情况下，管辖权异议并未“通过”。
- 例子：同样假设A法院受理了一个合同纠纷案件，被告提出了管辖权异议。但A法院审查后认为，根据相关法律规定和案件事实，A法院对该案件有管辖权。于是，A法院作出了驳回管辖权异议的裁定。
四、法律后果与注意事项
- 法律后果：管辖权异议的裁定是终局性的，当事人对裁定不服的，不能上诉（但可以申请复议，不过复议的成功率较低且不影响裁定的执行）。因此，当事人在提出管辖权异议时，应充分考虑相关法律规定和案件事实，确保异议的合理性和合法性。
- 注意事项：
- 当事人应在法定期限内提出管辖权异议，逾期提出的将不予审议。
- 当事人提出管辖权异议时，应提供充分的证据和理由支持其主张。
- 当事人应尊重法院的裁定结果，即使对裁定不服，也应通过合法途径寻求救济，而非采取非法手段干扰诉讼进程。
如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。