再审开庭是否需要律师，这并非一个绝对的问题，而是取决于案件的具体情况以及当事人的需求。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、再审开庭的必要性

再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。具体来说，以下情形通常需要开庭审理：

1. 依照第一审程序审理：再审如按一审程序进行，原则上应开庭，以确保案件事实得到查明，作出公正裁判。
2. 依照第二审程序且涉及事实或证据审理：当再审涉及对事实认定或证据审查有争议时，开庭有助于法官准确认定事实，正确适用法律。
3. 人民检察院抗诉：检察院抗诉意味着原审可能存在错误，开庭能更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。
4. 可能加重刑罚：如再审可能导致原审被告人刑罚加重，为保障其合法权益，应开庭给予辩护机会，防止不当加重刑罚。
5. 存在新证据足以推翻原判决：当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭能更直接、全面地审查这些新证据。

二、律师在再审开庭中的作用

1. 提供专业法律意见：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为当事人提供准确的法律意见，帮助当事人理解再审程序、权利义务以及可能面临的法律后果。
2. 准备再审材料：律师可以协助当事人准备再审申请书、证据材料等，确保材料的完整性和合法性，提高再审申请的成功率。
3. 参与庭审辩护：在再审开庭过程中，律师可以代表当事人进行辩护，提出有利于当事人的事实和法律依据，维护当事人的合法权益。
4. 与法院沟通协调：律师可以与法院进行沟通协调，了解案件进展情况，及时为当事人提供法律建议和支持。

三、是否需要律师的考虑因素

1. 案件复杂程度：如果案件事实清楚、法律适用明确，且当事人对法律程序有一定了解，可能不需要聘请律师。但如果案件复杂、涉及多个法律关系或存在争议焦点，聘请律师则更为必要。
2. 当事人法律素养：如果当事人具备较高的法律素养和诉讼经验，能够自行处理再审事宜，可能不需要聘请律师。但如果当事人对法律程序不熟悉或缺乏诉讼经验，聘请律师则能够提供更好的法律保障。
3. 经济条件：聘请律师需要支付一定的费用，因此当事人需要根据自身的经济条件来决定是否聘请律师。如果经济条件允许，聘请律师则能够提供更全面的法律服务。

总结来说，再审开庭是否需要律师取决于案件的具体情况以及当事人的需求。如果案件复杂、涉及多个法律关系或存在争议焦点，或者当事人对法律程序不熟悉或缺乏诉讼经验，聘请律师则能够提供更好的法律保障。如果你有任何关于再审开庭或律师聘请的具体问题，可以直接向我咨询。