行政诉讼和故意伤害官司（即刑事诉讼中的故意伤害案件）在性质、目的、程序、法律后果等多个方面都存在显著的区别。以下我将从这几个方面为您详细阐述：
性质与目的：
- 行政诉讼：主要是解决行政争议，即公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。其目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
- 故意伤害官司（刑事诉讼）：则是解决刑事犯罪问题，即当有人涉嫌故意伤害他人身体时，由检察机关提起公诉或被害人自诉，由人民法院进行审判的诉讼。其目的在于惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。
诉讼主体：
- 行政诉讼：原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；被告则是作出行政行为的行政机关。
- 故意伤害官司：在公诉案件中，原告是检察机关（代表国家），被告是涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人；在自诉案件中，原告是直接遭受伤害的被害人，被告同样是涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人。
诉讼程序：
- 行政诉讼：通常遵循“先行政复议，后行政诉讼”的原则（除非法律另有规定），且行政诉讼的审理程序相对较为灵活，可以根据案件情况适用简易程序或普通程序。
- 故意伤害官司：则直接进入刑事诉讼程序，包括立案、侦查、起诉、审判等阶段，且必须严格遵循刑事诉讼法的规定进行。
法律后果：
- 行政诉讼：如果法院判决行政机关的行政行为违法或不当，通常会判决撤销、变更或确认该行政行为违法，并可能要求行政机关承担赔偿责任。
- 故意伤害官司：如果法院判决被告人构成故意伤害罪，则会根据伤害程度、犯罪情节等因素判处相应的刑罚，如有期徒刑、拘役、管制等，并可能要求被告人承担民事赔偿责任。
举证责任：
- 行政诉讼：在行政诉讼中，通常由被告（行政机关）承担举证责任，即需要证明其行政行为的合法性和适当性。
- 故意伤害官司：在刑事诉讼中，举证责任主要由检察机关承担，即需要证明被告人有罪且应受刑罚处罚。但在自诉案件中，被害人也需要承担一定的举证责任。
举例说明：
- 假设某市民因对城管部门的拆除违章建筑行为不满，认为该行为侵犯了其合法权益，那么该市民可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院审查城管部门的拆除行为是否合法。
- 假设某人因与他人发生争执，故意用拳头击打对方头部，导致对方受伤住院，那么该行为就可能构成故意伤害罪。如果检察机关提起公诉或被害人自诉，那么该案件就会进入刑事诉讼程序，由法院进行审判。
总结与建议：
行政诉讼和故意伤害官司在多个方面都存在显著的区别。如果您面临的是行政争议问题，建议咨询专业律师以了解行政诉讼的相关程序和法律规定；如果您或您身边的人涉嫌故意伤害犯罪或遭受了故意伤害，也请及时咨询专业律师以了解刑事诉讼的相关程序和法律规定，并寻求法律帮助。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。