被告给法院打电话的录音是否会被录音并作为证据，这主要取决于通话的性质、目的以及录音的合法性等多个因素，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 通话性质与目的：

   • 如果被告是主动联系法院，就案件相关事宜进行沟通或说明，且通话内容合法、合规，那么这样的通话通常不会被法院主动录音作为证据。法院的主要职责是审理案件，而非主动收集证据，尤其是针对被告的通话。
   • 如果通话是在法院的安排下进行，例如法院为了核实某些事实而要求被告进行通话，并明确告知通话将被录音，那么这样的录音是有可能被作为证据使用的。

2. 录音的合法性：

   • 根据法律规定，录音作为证据使用必须满足合法性要求。这包括录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益（如隐私权），且录音内容必须真实、未被篡改。
   • 如果被告给法院打电话的录音是通过非法手段获得的，如窃听或未经对方同意的录音，那么这样的录音在法律上是无效的，甚至可能导致法律责任，因此不会被作为证据使用。

3. 证据的使用与审查：

   • 即使录音是合法取得的，其是否被作为证据使用还取决于录音内容与案件事实的关联性、真实性以及证明力的大小。
   • 在法庭审理过程中，如果录音被作为证据提交，法官会组织双方当事人对录音证据进行质证，以确保证据的真实性和有效性。这包括当庭播放录音（如果必要且合适），让被告清楚知晓录音内容，并发表意见。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院通常不会主动录音被告的通话，除非有特定的法律程序或要求。
   • 如果被告担心通话内容可能被录音并作为证据，可以在通话前明确询问法院是否会录音，并根据法院的答复来决定是否继续通话或调整通话内容。

建议：

• 如果被告需要与法院进行沟通，建议提前了解相关的法律程序和规定，确保通话内容合法、合规。
• 如果对通话内容可能被录音有疑虑，可以在通话前明确询问法院，并根据情况决定是否继续通话。
• 如果涉及重要案件事实或证据，建议咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律意见和帮助。

总之，被告给法院打电话的录音是否会被录音并作为证据，取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，应遵守法律规定和司法程序，确保通话内容的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。