可以自己去开庭，但不建议，且需分情况讨论其可行性及风险。具体分析如下：

1. 法律并未禁止当事人自行出庭
   根据《民事诉讼法》第61条及《刑事诉讼法》第190条，当事人有权亲自参与诉讼活动，包括出庭陈述、举证、质证等。这意味着，无论民事、刑事还是行政案件，法律均未强制要求当事人必须委托律师，个人出庭是法定权利。

2. 自行出庭的潜在风险需谨慎评估

   • 程序规则复杂：法庭程序涉及举证期限、证据形式、质证顺序等严格规则（如《民事证据规定》第51条），非专业人士易因程序瑕疵（如逾期举证、证据未认证）导致败诉。
     
   • 实体法律适用难度高：案件争议焦点可能涉及法律解释、类案比对、责任划分等专业判断（如《民法典》第1165条过错责任原则的适用），自行辩论可能遗漏关键抗辩点。
     
   • 庭审策略缺失：律师可通过发问设计、交叉询问、异议提出等技巧引导庭审节奏（如《刑事诉讼法》第194条证人出庭规则），个人出庭可能因经验不足陷入被动。
     

3. 例外情形：必须委托律师的案件

   • 刑事案件中的盲、聋、哑人或未成年人：根据《刑事诉讼法》第35条，此类当事人必须委托律师，否则法院应指定法律援助律师。
     
   • 可能被判处无期徒刑、死刑的案件：同法第35条明确要求辩护人参与，以保障人权。
     
   • 当事人丧失诉讼行为能力：需由法定代理人代为诉讼，若法定代理人亦无法出庭，可能需法院指定监护人。
     

4. 实务建议：权衡利弊后决策

   • 简单案件可尝试自行出庭：如标的额较小的民间借贷、物业纠纷等，事实清楚、法律关系单一，可提前研究法条并准备书面材料。
     
   • 复杂案件务必委托律师：涉及专业领域（如知识产权、医疗纠纷）、证据庞杂或争议金额巨大的案件，律师的专业介入能显著提升胜诉率。
     
   • 庭前准备是关键：若坚持自行出庭，需至少完成：梳理案件时间线、整理证据清单、预判对方抗辩点、模拟法庭问答，并熟悉《民事诉讼法》第12条（诚实信用原则）、第137条（庭审流程）等核心条款。
     

总结：法律允许自行出庭，但诉讼是专业对抗，个人参与需承担程序失误、实体抗辩不足等风险。建议根据案件复杂程度、自身法律素养及胜诉利益大小综合判断，必要时可向我进一步咨询具体案件的应对策略。