关于您提出的“只签了一个姓字的保证单是否有效”的问题，这涉及到合同或文书的法律效力问题，尤其是关于签名的完整性和有效性。

首先，我们需要明确的是，一个有效的合同或文书，通常需要满足一定的法律要件，其中包括当事人的真实意思表示、合同内容的合法性、以及签名的有效性等。签名作为当事人真实意思表示的一种重要方式，其完整性和真实性对于合同的效力具有至关重要的影响。

针对您的情况，如果保证单上只签了一个姓字，而没有完整的签名（即姓氏和名字），这可能会引发关于签名真实性和完整性的质疑。在法律上，一个不完整的签名可能不足以证明是当事人的真实意思表示，尤其是在存在争议或需要证明合同效力的情况下。

进一步地，我们可以参考相关的法律规定。根据《中华人民共和国电子签名法》（虽然这里讨论的是纸质保证单，但电子签名的相关规定对于理解签名的法律效力具有借鉴意义）以及一般的合同法律原则，一个可靠的签名应当是能够唯一标识签名人、且签名人能够控制其签署过程的。在纸质文书上，这通常意味着一个完整、清晰的签名。

此外，从实践角度来看，一个只签了姓字的保证单在面临争议时，可能会因为签名的不完整性而难以被法院或其他权威机构认定为有效合同。因为这样的签名无法充分证明是当事人的真实意愿，也无法有效防止他人冒签或伪造。

因此，我的建议是，如果可能的话，您应该尽量获取一个完整签名的保证单，以确保其法律效力。如果已经存在只签了姓字的保证单，并且您需要依赖其法律效力，那么您可能需要考虑通过其他证据（如聊天记录、转账记录等）来辅助证明该保证单的真实性和有效性。同时，您也可以咨询专业的法律人士，以获取更具体、更专业的法律建议。