双倍违约金是否包含保证金需根据合同具体约定判断，若合同未明确约定，则通常不包含保证金，违约金与保证金独立计算。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先原则
   根据《民法典》第585条，违约金的计算以合同约定为准。若合同中明确约定“双倍违约金包含保证金”（例如：“若乙方违约，需支付双倍违约金，违约金金额为已付保证金的200%”），则保证金会被纳入计算基数。此时需注意：

   • 保证金是否已实际支付（若未支付，则无法计算双倍）；
     
   • 合同是否约定保证金可抵扣违约金（部分合同会约定“保证金直接转为违约金”）。

2. 合同未明确约定时的处理
   若合同仅约定“双倍违约金”但未提及保证金，则违约金与保证金通常独立计算：

   • 违约金：以违约行为造成的实际损失为基准，合同约定的双倍金额需合理（若过高，违约方可依据《民法典》第585条请求法院调整）；
     
   • 保证金：作为履约担保，若违约方已支付保证金，守约方有权没收保证金（若合同有约定）或要求返还（若合同未约定没收条款）。
     示例：甲向乙支付10万元保证金，合同约定“违约需支付双倍违约金（即20万元）”。若甲违约，乙可同时没收10万元保证金并要求甲支付20万元违约金（但若乙实际损失仅15万元，法院可能将违约金调减至15万元）。

3. 保证金与违约金的性质区分

   • 保证金：具有担保性质，目的是确保合同履行，通常在违约时由守约方没收或抵扣损失；
     
   • 违约金：具有惩罚和补偿双重性质，直接以金钱形式弥补守约方损失。
     二者可并存，但需避免重复计算（例如：合同既约定“没收保证金”又约定“支付双倍违约金”，若实际损失已通过保证金覆盖，违约金可能被调减）。

建议：

• 审查合同条款，明确违约金与保证金的约定关系；
  
• 若合同存在歧义，可收集履约证据（如付款记录、沟通记录）证明实际损失，为后续协商或诉讼提供依据；
  
• 若涉及高额违约金，可提前评估合理性，避免过度赔偿。
  

如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。