结论：不交地下车位费服务费，物业公司不让进车库的行为是否违法，主要取决于车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。在多数情况下，这种行为可能构成违法，但具体还需根据实际情况来判断。
一、车位产权与管理权限的影响
业主购买或租赁的车位：
- 若业主已购买车位并拥有产权，或通过与开发商/其他产权人签订合法有效的租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交车位费服务费为由禁止业主车辆进入车库，因为这侵犯了业主的合法权益。
公共停车位或共有车位：
- 如果车位属于小区公共区域或业主共有部分，如占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，那么这些车位的使用权应归全体业主共有。物业公司应保障业主的停车权利，不得因未交车位费服务费而拒绝其停车。此类行为可能违反了《民法典》中关于物业服务合同和业主权益的规定。
二、物业服务合同中的约定
合同约定的合法性：
- 物业服务合同是业主与物业公司之间权利义务的依据。如果合同中明确约定了未交车位费服务费时，物业公司有权限制车辆进入车库，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司的行为可能具有合法性。但这种约定需经过合理性审查，若明显不合理地加重业主负担或排除业主主要权利，可能被认定为无效条款。
无合同约定或约定不明确：
- 在没有相关合同约定或约定不明确的情况下，物业公司无权直接因业主未交车位费服务费而限制其进入车库。物业公司应通过合法途径催缴费用，如沟通协商、书面催缴或提起诉讼等，而非简单限制车辆进入。
三、物业公司的行为限制
合法催缴方式：
- 根据《民法典》的相关规定，物业公司催交物业费（包括车位费服务费）的方式应合理合法，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等不合理手段。因此，除非有特别约定且不违法，否则物业公司禁止业主车辆进入车库的行为通常构成违法。
特殊情况的处理：
- 在某些特殊情况下，如车库存在安全隐患需要紧急维修或整改，物业公司为了保障业主安全而临时限制进入车库是合理的。但这种限制应是暂时的，并需及时告知业主，且不得与未交车位费服务费直接相关。
四、应对措施与建议
协商沟通：
- 业主在遇到此类情况时，应首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。
向业主委员会或相关部门反映：
- 若协商无果，业主可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。同时，也可以向当地房地产管理部门或消费者协会等相关机构投诉。
法律途径：
- 若上述方式均无法解决问题，业主可通过诉讼或仲裁等法律手段维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主可以主张物业公司的行为侵犯了其合法权益，并要求物业公司承担相应的法律责任。
总结：不交地下车位费服务费，物业公司不让进车库的行为是否违法，需综合考虑车位产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。在多数情况下，这种行为可能构成违法。业主在遇到此类问题时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。