欠条中违约金写为总金额的10%，在法律上是合法的，但具体是否合理及能否得到法院支持，需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面：违约金比例的合法性
法律未明确限制违约金上限：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法律并未对违约金的具体比例或上限作出明确规定。
违约金调整原则：
- 虽然法律未限制违约金上限，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这体现了法律对违约金合理性的审查原则，即违约金应当与违约造成的损失相当，不应过分高于或低于实际损失。
二、实践层面：违约金比例的合理性
行业惯例与交易习惯：
- 在民间借贷领域，违约金的比例通常由双方当事人自行约定。虽然10%的比例在法律上并不违法，但具体是否合理还需考虑行业惯例、交易习惯以及借款金额、借款期限等因素。如果10%的比例在当地或该行业内属于常见且合理的范围，那么该约定更有可能得到法院的支持。
实际损失与违约金比例：
- 违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失。因此，在判断违约金比例是否合理时，应重点考虑违约行为给守约方造成的实际损失。如果10%的违约金比例能够合理覆盖守约方的实际损失，那么该约定是合理的；反之，如果违约金比例过高或过低，都可能引发争议。
三、建议与注意事项
明确约定违约金条款：
- 在签订欠条时，双方应明确约定违约金的比例、计算方式以及支付条件等条款。这有助于减少后续争议的发生，并保障双方的合法权益。
合理评估违约金比例：
- 在约定违约金比例时，双方应充分考虑实际损失、行业惯例、交易习惯等因素，确保违约金比例既不过高也不过低。如果可能的话，可以咨询专业律师或相关机构以获取更准确的评估和建议。
保留相关证据：
- 在借款过程中，双方应保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用，有助于证明违约事实、损失情况以及违约金比例的合理性等。
总结来说，欠条中违约金写为总金额的10%在法律上是合法的，但具体是否合理及能否得到法院支持需结合实际情况判断。如果你在签订欠条或处理相关纠纷时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。