结论：是否还能要求对方补交订金，需结合订金性质、合同约定及实际履行情况综合判断，具体分以下两种情况处理：

1. 若订金性质为“预付款”或“诚意金”，且合同未明确约定补交条款

• 法律分析：
  订金通常被视为预付款，不具有担保性质。若合同未明确约定“提货前需补足订金”或“订金不足时需补交”，则卖方无权单方面要求买方补交。此时，卖方已履行交货义务，买方仅需按实际收货金额支付货款，订金可抵扣部分货款。
• 操作建议：
  
  • 核对合同条款，确认订金性质及是否有补交约定；
    
  • 若无约定，可与买方协商补交，但无法强制要求；
    
  • 保留交货凭证（如签收单、物流记录），作为后续主张货款的证据。

2. 若订金性质为“定金”（需合同明确约定），且买方未补交导致违约

• 法律分析：
  根据《民法典》第586-588条，定金具有担保功能，数额不得超过主合同标的额的20%。若合同明确约定“订金”实为“定金”，且买方未按约定补交定金，卖方有权主张买方承担违约责任（如没收定金或要求支付违约金）。但需注意：
  
  • 若卖方已实际交货，可能被视为放弃定金罚则，需结合合同履行情况判断；
    
  • 若定金数额超过法定上限（20%），超出部分无效。
• 操作建议：
  
  • 检查合同是否明确将订金定义为“定金”及补交条款；
    
  • 若买方明确拒绝补交且构成违约，可发送书面催告函要求履行或赔偿；
    
  • 协商无果时，可依据合同约定向法院起诉，主张定金罚则或实际损失赔偿。

补充风险提示

• 若合同未明确订金性质，实践中可能被认定为“预付款”，卖方主张定金罚则的难度较大；
  
• 即使合同有约定，若卖方未在交货前主张补交，可能被视为默认放弃权利；
  
• 建议未来在合同中明确约定订金性质（如“定金”）、数额、补交条件及违约责任，避免争议。

如有具体合同条款或交易细节需要分析，可直接向我提供，我会进一步结合实际情况为您制定解决方案。