结论前置：

1. 请求确认合同无效本身不适用诉讼时效的规定。
2. 但基于合同无效所产生的返还财产、赔偿损失等请求权则适用诉讼时效，具体起算点需根据不同情况判断。

详细解释

一、合同无效的确认不受诉讼时效限制

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的确认属于形成权范畴，其效力自始无效，不受时间限制。这意味着，无论合同签订后经过了多少年，当事人都有权请求法院或仲裁机构确认合同无效。这是因为合同效力的判断是基于法律对合同内容的评价，具有国家干预性，一旦认定无效，即为自始无效、当然无效、绝对无效。

• 自始无效：合同从订立时起就没有法律效力，不因时间推移而改变。
• 当然无效：无论当事人是否主张，合同均无法律效力。
• 绝对无效：无法通过后续协商或时间流逝使合同有效。

二、因合同无效产生的请求权适用诉讼时效

虽然合同无效的确认不受诉讼时效限制，但基于合同无效所产生的返还财产、赔偿损失等请求权则适用诉讼时效。这些请求权的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需注意以下特殊情形：

1. 返还财产请求权：

   • 自合同被确认无效之日起计算诉讼时效。
   • 若合同未被确认无效但已实际履行，自履行完毕之日起计算。例如，房屋买卖合同被确认无效后，买方需在知道合同无效之日起三年内要求卖方返还购房款。

2. 损害赔偿请求权：

   • 自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。例如，因合同无效遭受损失的一方，需在知悉损失后三年内索赔。
   • 若合同无效导致持续性损害（如长期占用他人财产），诉讼时效从侵权行为终止时起算。例如，无权占有房屋的侵权人，诉讼时效从其搬离房屋之日起计算。

3. 最长保护期限：

   • 无论何种情形，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、诉讼时效起算点的认定难题及裁判规则倾向

在司法实践中，如何确定损害赔偿请求权的诉讼时效起算点是一个争议焦点。部分法院认为，只有合同被司法或仲裁机构确认无效后，损害才被视为“固定”，此时开始计算诉讼时效。但最高人民法院倾向于认为，若合同已履行完毕或违约事实明确，即使未被确认无效，损害结果已实际发生，应从此时起算诉讼时效。这强调了“权利受损”的实际发生而非形式上的合同无效确认。

四、实务建议

1. 及时行使权利：发现合同可能无效时，应尽快通过协商、催告等方式固定证据，避免时效风险。
2. 明确诉讼请求：区分确认合同无效与损害赔偿请求，前者不受时效限制，后者需关注时效起算点。
3. 强化证据意识：保存合同文本、履约凭证、沟通记录等材料，以应对可能的时效抗辩。

典型案例

案例一：甲公司2015年与乙签订违法分包合同，2023年被查处。法院认定合同无效，乙需在2026年前（自查处之日起3年）主张返还保证金。

案例二：丙2018年以欺诈手段取得丁的房屋，2025年丁发现真相。丁可立即起诉确认合同无效，但返还房屋的请求权需在判决生效之日起3年内行使。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。