结论：取保候审人员扭送已经上网的刑事犯罪嫌疑人到公安机关，这一行为本身并不直接等同于取保候审人员的立功表现，但是否构成立功，需结合具体情形和法律规定进行综合判断。

分析如下：

1. 立功的定义与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的构成要件通常包括：揭发他人犯罪行为或提供重要线索、该行为或线索对侦破案件有实际作用、以及行为人具有主动性和积极性。

2. 扭送行为的性质：

   • 扭送行为本身是一种公民协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，体现了公民对法律的尊重和配合。然而，扭送行为并不直接等同于揭发犯罪或提供重要线索，它更多是一种物理上的协助，而非信息上的提供。

3. 扭送行为与立功的关系：

   • 如果取保候审人员在扭送过程中，不仅实施了物理上的协助，还主动提供了关于被扭送犯罪嫌疑人的重要犯罪线索，且这些线索对侦破案件起到了关键作用，那么这种行为可能构成立功。
   • 如果取保候审人员仅仅是基于公民义务或道德责任感而扭送犯罪嫌疑人，没有提供额外的犯罪线索或信息，那么这种行为虽然值得赞扬，但可能不构成立功。

4. 具体情形的考量：

   • 在判断扭送行为是否构成立功时，还需要考虑具体情形，如取保候审人员的动机、扭送过程中的行为表现、是否提供了有价值的线索等。
   • 如果取保候审人员本身也是犯罪嫌疑人，其扭送行为可能被视为对其自身犯罪行为的一种悔过表现，但这并不直接等同于立功。立功需要针对其他犯罪嫌疑人的犯罪行为进行揭发或提供线索。

法律建议：

• 对于取保候审人员而言，如果希望其扭送行为能够被认定为立功，应当在扭送过程中尽可能提供关于被扭送犯罪嫌疑人的重要犯罪线索，并确保这些线索的真实性和有效性。
• 同时，取保候审人员应当保持与公安机关的密切沟通，及时报告扭送情况和提供的线索，以便公安机关能够及时查证并采取相应措施。

可能后果：

• 如果取保候审人员的扭送行为被认定为立功，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可能会对其自身的犯罪行为产生从轻或减轻处罚的影响。
• 如果扭送行为不被认定为立功，但取保候审人员仍然积极配合公安机关的工作，这种态度也可能在量刑时得到一定的考虑。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。