家暴和出轨在法律上均被视为严重过错行为，但无法直接比较哪个“过错更大”，因为二者性质、危害后果及法律评价标准不同。以下从法律定性、危害后果、法律后果三个维度展开分析：

一、法律定性：均属法定过错情形，但构成要件不同

1. 家暴
   根据《民法典》第1042条、第1079条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。其核心特征为持续性、控制性，可能构成《刑法》中的故意伤害罪、虐待罪（需达到“情节恶劣”标准）。

2. 出轨
   法律上称为“与他人同居”或“重婚”，依据《民法典》第1079条，需满足“持续、稳定地共同居住”要件。单纯婚外情（如短暂暧昧、通奸）不构成法定离婚事由，但若以夫妻名义同居或登记结婚，则可能触犯《刑法》第258条重婚罪。

关键区别：家暴以“暴力侵害”为核心，出轨以“破坏婚姻忠诚义务”为核心，二者法律评价维度不同。

二、危害后果：家暴侧重人身安全，出轨侧重情感信任

1. 家暴的危害

   • 直接侵害受害者身体权、健康权，甚至生命权（如严重暴力致死）。
     
   • 长期精神控制可能导致受害者产生创伤后应激障碍（PTSD）、抑郁症等心理疾病。
     
   • 对子女造成间接伤害，如目睹暴力后出现行为障碍、情感冷漠等。

2. 出轨的危害

   • 破坏婚姻信任基础，导致受害者自我价值感崩塌（如怀疑自身魅力、能力）。
     
   • 可能引发财产转移风险（如出轨方为第三者大额消费或赠与财产）。
     
   • 若涉及非婚生子女，可能引发抚养权、继承权纠纷。

典型案例：

• 家暴案中，受害者可能因长期受虐选择隐忍，直至重伤或死亡才暴露；
  
• 出轨案中，受害者可能因情感冲击突发急性应激反应（如自杀倾向）。

三、法律后果：家暴更易获损害赔偿，出轨需结合证据认定

1. 离婚诉讼中的影响

   • 家暴：法院可直接依据《民法典》第1079条判决离婚，且受害者可主张离婚损害赔偿（需提供报警记录、伤情鉴定、医疗记录等证据）。
     
   • 出轨：若仅证明短暂婚外情，法院可能不直接判决离婚；若证明与他人同居或重婚，可判决离婚并支持损害赔偿（需提供同居证明、聊天记录、证人证言等）。

2. 损害赔偿标准

   • 家暴赔偿以实际损失（医疗费、误工费）及精神损害为主，金额需结合暴力程度、持续时间、后果严重性综合判定。
     
   • 出轨赔偿以精神损害为主，法院可能参考当地经济水平、过错程度、受害者痛苦程度等因素，但金额通常低于家暴案（司法实践中，出轨损害赔偿多在1万-5万元区间）。

四、实务建议：根据具体情形选择维权路径

1. 遭遇家暴：

   • 立即报警并要求出具《家庭暴力告诫书》，保留伤情照片、医疗记录；
     
   • 向法院申请人身安全保护令，禁止施暴者接近、骚扰；
     
   • 起诉离婚时，可同时主张离婚损害赔偿及多分共同财产（《民法典》第1087条）。

2. 发现出轨：

   • 收集证据（如亲密照片、视频、聊天记录、转账记录），注意证据合法性（避免非法窃听、偷拍）；
     
   • 若涉及同居或重婚，可向公安机关报案或直接起诉；
     
   • 起诉离婚时，可主张损害赔偿，但需证明出轨行为与婚姻破裂的因果关系。

总结：家暴和出轨均属严重过错，但法律评价侧重不同。若从人身安全角度，家暴危害更直接；若从情感信任角度，出轨破坏更彻底。具体案件中，需结合证据充分性、危害后果严重性等因素综合判断过错程度。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体维权策略。