无权代理、表见代理和职务代理在法律上具有显著的区别，以下是对这三者的详细解析：

一、定义与构成要件

1. 无权代理

   • 定义：无权代理是指行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人名义实施代理行为。
   • 构成要件：
     • 行为人无代理权；
     • 以被代理人名义实施行为。

2. 表见代理

   • 定义：表见代理是一种特殊的无权代理，它因存在使相对人相信行为人具有代理权的客观表象（如持有公章、长期合作等），且相对人善意无过失，法律为保护交易安全，规定该代理行为有效，由被代理人承担后果。
   • 构成要件：
     • 存在使相对人相信行为人有代理权的客观表象（如工作证、名片、公章等）；
     • 相对人善意且无过失，已尽合理注意义务；
     • 表见代理人以被代理人名义进行活动，与第三人缔结民事关系；
     • 民事行为具备成立的有效条件；
     • 被代理人在主观上存在过失（如未及时通知撤销代理权）。

3. 职务代理

   • 定义：职务代理是指根据被代理人的职务授权而产生的代理，通常发生在法人或非法人组织中，工作人员在其职权范围内以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为。
   • 构成要件：
     • 行为人须是法人或非法人组织的工作人员；
     • 行为人须在其职权范围内实施民事法律行为；
     • 须以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为。

二、法律效果

1. 无权代理

   • 对被代理人：未经追认，不发生效力，由行为人承担责任。
   • 对相对人：可催告被代理人追认，未表示视为拒绝；追认前有权撤销。

2. 表见代理

   • 对被代理人：直接发生效力，需承担代理行为后果。
   • 对相对人：有权要求被代理人履行合同，合法权益受保护。

3. 职务代理

   • 对被代理人：职务代理行为直接对法人或非法人组织发生效力，由法人或非法人组织承担法律后果。
   • 对相对人：相对人可以信赖行为人的职务身份，与其进行民事法律行为。

三、核心区别点分析

1. 代理权来源与外观

   • 无权代理：行为人无实际代理权，且缺乏使相对人相信其有代理权的客观表象。
   • 表见代理：行为人虽无实际代理权，但存在使相对人相信其有代理权的客观表象，且相对人善意无过失。
   • 职务代理：行为人基于职务授权而享有代理权，其代理行为直接对法人或非法人组织发生效力。

2. 法律效果归属

   • 无权代理：行为效力待定，取决于被代理人的追认与否。
   • 表见代理：直接产生有权代理的法律效果，由被代理人承担后果。
   • 职务代理：直接对法人或非法人组织发生效力，由法人或非法人组织承担法律后果。

3. 相对人审查义务

   • 无权代理：相对人需证明存在代理权外观，但若被代理人能证明相对人明知或应知行为人无代理权，则不构成表见代理。
   • 表见代理：相对人必须证明已尽到必要的审查义务，且其信赖具有合理性。
   • 职务代理：相对人可以信赖行为人的职务身份，通常无需进行额外的审查。

四、举例说明

1. 无权代理示例：甲员工离职后仍以公司名义签约，因甲已离职，无实际代理权，且未持有公司公章等使相对人相信其有代理权的客观表象，故构成无权代理。

2. 表见代理示例：甲公司员工张某原被授权销售产品，后因业绩不佳被撤销代理权，但未收回工作证等物品，也未通知客户。张某随后与不知情的客户乙签订销售合同。张某持有工作证等物品，构成使乙相信其仍有代理权的客观表象，且乙善意无过失，故构成表见代理。

3. 职务代理示例：甲公司销售经理李某在其职权范围内，以甲公司的名义与乙公司签订销售合同。李某的代理行为直接对甲公司发生效力，由甲公司承担法律后果。

总结：无权代理、表见代理和职务代理在定义、构成要件、法律效果及相对人审查义务等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分这三者，以确保法律关系的清晰与交易的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。