中间人签的协议没履行，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下从不同角度进行分析：

1. 协议本身的合法性：

   • 如果中间人签订的协议内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议在形式上是有效的。协议的有效性首先取决于其内容是否合法合规。

2. 中间人的身份与权限：

   • 中间人若作为代理人签订协议，需确保其有合法的代理权限。若中间人未经授权或超越代理权限签订协议，且事后未得到被代理人的追认，则该协议对被代理人不发生效力，但可能对中间人自身产生法律约束力（如构成表见代理的情况除外）。
   • 如果中间人是以自己的名义签订协议，但实际上是作为一方当事人的代表或联系人，那么协议的效力将直接关联到该方当事人，而非中间人个人。

3. 协议的履行情况：

   • 协议的有效性与其是否得到履行是两个不同的概念。即使协议有效，如果一方或双方未按照协议约定履行义务，也不直接导致协议无效。未履行的一方可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 在协议未履行的情况下，受损方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

4. 特殊情形下的协议效力：

   • 如果协议中存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，损害国家、集体或第三人利益的，该协议可能被认定为无效。
   • 如果协议因重大误解订立，或者在订立时显失公平，一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。

法律建议：

• 对于中间人签订的协议未履行的情况，首先应审查协议本身的合法性以及中间人的身份与权限。
• 如果协议合法且中间人有合法权限，但一方未履行协议，受损方可以依据协议约定和相关法律规定，要求违约方承担违约责任。
• 如果协议存在无效或可撤销的情形，受损方应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 若协议有效且一方未履行，违约方可能面临继续履行、赔偿损失等法律责任。
• 若协议被认定为无效或被撤销，双方应返还因协议取得的财产，有过错的一方还应赔偿对方因此受到的损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。