结论：夫妻一方作为担保人，另一方通常不能直接要求取消该担保，但能否取消担保需视具体情况而定，包括担保合同的性质、夫妻双方的约定以及是否存在法定解除情形等。

分析：

1. 担保合同的相对性：

   • 担保合同是担保人与债权人之间设立的，具有相对性。这意味着，担保合同的效力主要约束担保人和债权人，而不直接涉及夫妻中的另一方。
   • 因此，从合同相对性的角度来看，夫妻中的另一方通常没有直接要求取消担保的权利。

2. 夫妻双方的约定：

   • 如果夫妻双方在担保合同签订前或签订后，就担保事宜达成了内部约定，比如一方承担担保责任，另一方不承担任何责任，并且这种约定得到了债权人的认可或同意，那么在这种情况下，另一方可能基于内部约定而要求取消或免除其相关责任（但需注意，这种内部约定通常不能对抗债权人，除非债权人明确同意）。
   • 然而，在大多数情况下，担保合同是担保人个人与债权人签订的，夫妻另一方并未参与，因此这种内部约定可能并不存在或无法对抗外部债权人。

3. 法定解除情形：

   • 在某些特定情况下，担保合同可能因法定原因而被解除或无效。例如，如果担保合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或者担保人因丧失民事行为能力等原因无法继续履行担保责任，那么担保合同可能被撤销或解除。
   • 在这些情况下，如果夫妻中的一方是担保人，并且担保合同因法定原因被解除或无效，那么另一方自然也就不再受该担保合同的约束。但这种情况并不常见，且需要具体的法律事实和证据来支持。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果夫妻中的一方希望取消或免除另一方的担保责任，通常需要与债权人进行协商，并达成书面协议。这种协议可能需要包括担保责任的转移、免除或替代等条款。
   • 如果债权人不同意取消或免除担保责任，那么夫妻中的另一方通常无法单方面实现这一目标。在这种情况下，可能需要考虑通过法律途径来解决争议，比如提起诉讼或申请仲裁等。

建议：

• 如果您是夫妻中的一方，并且希望取消或免除另一方的担保责任，建议您首先与债权人进行协商，并尝试达成书面协议。
• 如果协商无果，或者您认为担保合同存在欺诈、胁迫等情形，您可以考虑咨询专业律师（即我本人，赵彪律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以了解您的法律权利和可能的救济途径。
• 在任何情况下，都请确保您了解并遵守相关法律法规和合同条款，以避免不必要的法律风险和纠纷。