结论：在公司被强制执行但拿不出钱的情况下，确实可以考虑用公司的设备来抵偿债务，但这一过程需要遵循严格的法律程序，不能随意进行。
法律背景与程序：
执行程序中的财产查封与拍卖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无法履行生效法律文书确定的义务时，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
- 设备作为公司的财产，如果属于被执行财产的范围，且未被设定抵押或其他优先权，那么法院可以依法对其进行查封、拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。
设备抵债的合法性：
- 直接用设备抵债（即以物抵债）在法律上并非绝对禁止，但需要满足一定条件。通常，这需要在执行过程中，双方当事人（即申请执行人和被执行人）达成和解协议，并经法院确认后，才能以设备等财产抵偿债务。
- 如果未经法院确认，私自以设备抵债可能构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，会面临法律制裁。
设备评估与拍卖流程：
- 在执行过程中，法院会委托专业的评估机构对设备进行评估，以确定其市场价值。
- 随后，法院会依法组织拍卖，通过公开竞价的方式确定设备的最终售价。
- 拍卖所得价款将用于清偿被执行人的债务，如有剩余，将退还被执行人；如不足，申请执行人仍有权继续追偿。
法律建议与后果：
建议：
- 如果公司确实无法以现金方式履行债务，且设备等财产未被设定抵押或其他优先权，建议与申请执行人协商，寻求达成和解协议，并经法院确认后，以设备等财产抵偿债务。
- 在协商过程中，可以聘请专业律师参与，以确保和解协议的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果未经法院确认，私自以设备抵债，可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等。
- 即使达成和解协议并经法院确认，如果设备等财产的价值不足以清偿全部债务，申请执行人仍有权继续追偿剩余债务。
特殊情况考虑：
- 如果设备等财产已被设定抵押或其他优先权，那么在执行过程中，抵押权人或其他优先权人将享有优先受偿的权利。
- 如果公司进入破产程序，那么设备的处置将受到破产法的调整，需要遵循破产清算或重整的程序进行。
总结与进一步行动：
公司被强制执行但拿不出钱时，用设备抵债是一个可能的解决方案，但必须遵循严格的法律程序。建议公司在面临此类情况时，及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险，以便做出明智的决策。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。