三方合同中一般不允许仅由双方直接收款，具体需根据合同约定和实际履行情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则
   三方合同涉及三方主体（如甲方、乙方、丙方），各方的权利义务通常由合同条款明确约定。根据《民法典》第465条，合同仅对当事人具有法律约束力。若合同明确约定某一方应向另一方或第三方支付款项，则收款方应为合同约定的主体，未经其他方同意，不得擅自变更收款方。

2. 收款主体的约定

   • 约定明确：若合同中明确约定“甲方应向乙方支付款项，丙方仅作为见证方”，则丙方无权直接收款。
     
   • 约定模糊：若合同未明确收款主体，或约定“由乙方和丙方共同收款”，则需结合合同目的、交易习惯及各方实际履行情况判断。例如，若丙方实际提供了服务或货物，可能被认定为共同收款方。

3. 实际履行与表见代理

   • 实际履行：若合同履行过程中，一方（如乙方）授权另一方（如丙方）代为收款，且相对方（如甲方）对此知情并同意，则可能构成表见代理或债务转移，此时丙方收款具有合法性。
     
   • 无授权收款：若未经授权，一方擅自将收款权利转让给第三方，可能构成违约，其他方有权要求按原合同履行或追究违约责任。

4. 税务与合规风险
   即使合同允许第三方收款，也需注意税务合规问题。例如，若丙方代收款项但未开具发票，可能导致甲方无法税前扣除，或引发税务机关对交易真实性的质疑。

建议：

• 审查三方合同的具体条款，明确收款主体及授权范围；
  
• 若需变更收款方，应签订书面补充协议，并确保其他方同意；
  
• 保留付款凭证、授权文件等证据，以备纠纷时使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或交易背景。