著作权侵权案件中，著作权人选择不起诉的原因可能涉及多个方面，以下是一些主要考虑因素：
诉讼成本考量：
- 经济成本：诉讼往往伴随着一系列费用，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。对于一些小型或初创企业，或是个人创作者而言，这些费用可能构成不小的经济负担。如果预计的赔偿金额不足以覆盖这些成本，或者即使胜诉也难以执行到位，著作权人可能会选择不起诉。
- 时间成本：诉讼程序通常耗时较长，从准备材料、提交诉状到开庭审理、判决执行，整个过程可能需要数月甚至数年。对于急需资金回笼或希望快速解决问题的著作权人来说，诉讼可能不是最佳选择。
证据收集难度：
- 证明著作权归属：虽然著作权自作品创作完成之日起自动产生，但在实际维权过程中，著作权人需要提供充分的证据来证明自己对作品享有合法的著作权。这可能包括创作底稿、发表记录、著作权登记证书等。如果证据不足或难以获取，将直接影响诉讼的胜诉率。
- 证明侵权行为：除了证明著作权归属外，著作权人还需要提供能证明侵权人实施了侵权行为的证据。这可能涉及对侵权作品的比对分析、传播途径的追踪等。如果侵权行为隐蔽或证据易灭失，收集证据的难度将大大增加。
侵权损害程度评估：
- 实际损失难以确定：著作权侵权造成的损失往往难以准确量化。除了直接的销售减少外，还可能包括品牌声誉受损、市场份额下降等间接损失。这些损失的计算需要综合考虑多种因素，且往往存在争议。如果实际损失难以确定或赔偿金额预期不高，著作权人可能会选择不起诉。
- 侵权行为性质轻微：在某些情况下，侵权行为可能只是轻微的、无意的或非营利性的。对于这类行为，著作权人可能会选择通过警告、协商等方式解决，而不是直接提起诉讼。
非诉讼解决途径的考虑：
- 协商与调解：在提起诉讼之前，著作权人可以尝试与侵权人进行协商或调解。通过友好沟通，双方可能达成和解协议，从而避免诉讼带来的不确定性和成本。这种方式在双方都有和解意愿且侵权行为性质不严重的情况下尤为有效。
- 行政投诉：对于某些类型的著作权侵权行为，著作权人还可以向相关行政主管部门进行投诉。行政主管部门在调查核实后，可以依法对侵权人进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。这种方式在某些情况下可能比诉讼更为高效和便捷。
法律意识与维权意愿：
- 法律意识淡薄：部分著作权人可能对著作权保护的法律意识淡薄，不了解自己的权利或不知道如何维权。在这种情况下，他们可能不会选择起诉来维护自己的权益。
- 维权意愿不强：即使著作权人了解自己的权利并知道如何维权，但由于种种原因（如担心报复、认为维权过程繁琐等），他们可能仍然选择不起诉。
针对上述情况，我的建议是：
- 如果著作权人认为自己的权益受到了严重侵犯，且具备足够的证据和诉讼成本承受能力，那么起诉是一个有效的维权手段。通过诉讼，可以明确侵权责任、获得赔偿并制止侵权行为的继续发生。
- 如果著作权人认为诉讼成本过高或证据收集困难，可以考虑通过协商、调解或行政投诉等非诉讼方式解决纠纷。这些方式在某些情况下可能更为高效和便捷。
- 无论选择哪种方式维权，著作权人都应增强法律意识，了解自己的权利并知道如何维权。同时，他们还可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。
最后，我想强调的是：著作权是创作者的重要财产权，保护著作权就是保护创新和创造力。因此，当著作权受到侵犯时，著作权人应积极采取措施维护自己的权益。如果你有任何关于著作权侵权的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。