结论：法人章重新补办后，一般情况下，难以直接与以前的盖章文件进行时间鉴定来确定其先后顺序或真伪，但可以通过其他方式来辅助证明文件的真实性或时间顺序。

分析说明：

1. 技术层面：

   • 法人章的补办通常意味着原章的作废和新章的启用。从技术上讲，新章与旧章在物理特征上（如印章的材质、形状、文字排列等）可能并无显著差异，除非新章在制作时特意加入了防伪技术或变更了设计。
   • 时间鉴定通常依赖于文件上的日期记录、印章的磨损程度、油墨的老化程度等因素。然而，这些因素在法人章补办的情况下并不总是可靠，因为新章可能看起来与旧章几乎一样，且油墨的老化程度难以准确判断，尤其是当新旧文件时间间隔不长时。

2. 法律层面：

   • 在法律上，文件的真实性通常通过其内容、签署人的身份、签署时的情境以及后续的行为（如履行、变更等）来综合判断。印章作为文件真实性的一个辅助证据，其重要性在于它代表了签署人的意愿和身份。
   • 当法人章补办后，如果需要对以前的盖章文件进行验证，更可靠的方式是查找与文件相关的其他证据，如签署时的会议记录、电子邮件、短信通知、合同履行记录等，这些证据可以提供更直接和有力的支持。

3. 实践建议：

   • 对于需要长期保存或具有重要法律意义的文件，建议在盖章时同时记录盖章的时间、地点、盖章人等信息，并尽可能保留这些信息的书面或电子记录。
   • 在法人章补办时，可以制作一份正式的声明或公告，说明原章的作废和新章的启用情况，并保留这份声明或公告的副本作为未来验证的依据。
   • 如果确实需要对以前的盖章文件进行时间鉴定或真伪验证，可以考虑寻求专业的鉴定机构或律师的帮助，他们可能具备更专业的技术和经验来处理这类问题。

特殊情况说明：

• 如果新章在制作时加入了特殊的防伪技术或变更了设计，并且这些变化在文件上有所体现（如通过特殊的印刷效果、颜色变化等），那么在一定程度上可以通过这些特征来辅助判断文件的时间顺序或真伪。但这种情况相对较少见，且需要专业的鉴定技术来支持。

后续行动建议：

• 如果您面临需要验证以前盖章文件真实性的情况，建议首先收集与文件相关的所有可能证据，并咨询专业的律师或鉴定机构以获取更具体的建议和帮助。

如有其他公司法务方面的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。