捅了别人两刀不一定会坐牢，这需要根据具体情况，特别是伤情鉴定结果、行为人的主观意图以及其他法定情节来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
伤情鉴定结果与法律责任
轻微伤：
- 若伤者经司法鉴定为轻微伤，一般不构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，行为人可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 实例说明：假设甲乙因口角发生争执，甲冲动之下用刀将乙捅成轻微伤，那么甲可能仅受到治安管理处罚，而不会面临刑事指控。
轻伤及以上：
- 若伤者损伤程度达到轻伤及以上，则行为人涉嫌故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 实例说明：如果丙丁之间存在矛盾，丙持刀将丁捅成重伤，那么丙就可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。
行为人的主观方面
故意：
- 若行为人出于故意心理，积极追求或放任伤害结果的发生，并在达到相应伤情标准时，将按故意伤害罪处罚。
- 实例说明：张三蓄意用刀捅李四，李四经鉴定为轻伤，那么张三就构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。
过失：
- 若行为人因疏忽大意或轻信能够避免而过失致人受伤，只有在造成重伤的情况下才构成犯罪，即过失致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 实例说明：王五在日常劳作中不小心挥舞工具捅伤赵六，若赵六为重伤，且王五没有故意伤害的意图，那么王五就可能构成过失致人重伤罪。
其他法定情节
正当防卫：
- 为使国家、公共利益、本人或他人权益免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意防卫行为的合法性、适时性和适度性。
- 实例说明：孙某遭遇持刀抢劫，在反抗过程中捅伤了抢劫者，如果孙某的行为符合正当防卫的条件，那么他就不需要承担刑事责任。
紧急避险：
- 为使国家、公共利益、本人或他人权益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。但需确保行为未超过必要限度。
- 实例说明：在发生火灾时，张某为避免被烧死闯入李某家中，不慎捅伤了李某，如果张某的行为是为了避免更大的危险且未超过必要限度，那么他就可能构成紧急避险，不需要承担刑事责任。
综合判断与建议
捅了别人两刀后是否要坐牢，需综合考虑伤情鉴定结果、行为人的主观意图以及是否存在正当防卫、紧急避险等法定情节。在大多数情况下，如果行为构成犯罪且符合刑事立案标准，行为人将需要承担相应的刑事责任并可能面临牢狱之灾。然而，在特定情况下，如正当防卫或紧急避险等，行为人可能无需承担刑事责任。
因此，我建议你如果面临此类问题，应尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。