关于“私人电话发的材料通知是否真实”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 通知内容与形式分析：

   • 真实性存疑的情况：如果通知内容涉及重要法律事项（如诉讼、债务追讨等），但仅通过私人电话（非官方号码或未验证身份）发送，且未附带正式文件、公章或官方链接，那么其真实性高度存疑。因为正规的法律通知通常会通过书面形式（如邮件、快递）或官方渠道（如法院公告、律师函）送达，以确保信息的权威性和可追溯性。
   • 可能真实的情况：如果通知内容较为简单（如提醒会议、确认信息等），且发送者身份可验证（如已知联系人、公司同事等），那么该通知可能是真实的。但即便如此，也建议通过正式渠道（如邮件、书面确认）进行二次核实，以避免误解或遗漏重要信息。

2. 法律风险与防范建议：

   • 风险点：私人电话发送的通知可能涉及诈骗、信息泄露等风险。特别是当通知内容涉及金钱交易、个人隐私或法律责任时，更应保持警惕。
   • 防范建议：
     • 核实身份：通过其他渠道（如官方网站、客服电话）核实发送者的身份和通知的真实性。
     • 要求正式文件：如果通知涉及重要法律事项，要求发送者提供正式文件（如律师函、法院传票等）以供核实。
     • 不轻易透露信息：不要在未经核实的情况下透露个人敏感信息（如身份证号、银行账号等）。
     • 咨询专业人士：如果对通知的真实性或内容有疑问，及时咨询律师或相关机构以获取专业意见。

3. 具体场景下的判断：

   • 如果是诉讼相关通知：根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼通知应当通过书面形式送达当事人，并附有法院公章和具体案号。因此，如果仅通过私人电话收到诉讼通知，几乎可以确定是不真实的。
   • 如果是合同相关通知：合同双方应当通过书面形式（如邮件、快递）或双方约定的其他方式发送通知。如果私人电话发送的通知与合同约定不符或未经双方确认，那么其真实性也值得怀疑。

总结与建议：

私人电话发的材料通知的真实性取决于多种因素，包括通知内容、发送者身份、通知形式等。在无法确定通知真实性的情况下，建议保持谨慎态度，通过正式渠道进行核实，并咨询专业人士以获取法律意见。如果你对收到的通知有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。