将法院冻结的车拿去抵押贷款，这一行为是否构成诈骗，需分情况讨论：

1. 若行为人明知车辆已被法院冻结，仍故意隐瞒该事实进行抵押贷款：

   • 法律分析：在此情况下，行为人通过隐瞒车辆被冻结的关键信息，使贷款方基于错误认识而发放贷款，这符合诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，该行为可能构成诈骗罪。
   • 法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金或没收财产，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。

2. 若行为人不知车辆已被法院冻结，或因疏忽大意而未告知贷款方：

   • 法律分析：在此情况下，由于行为人缺乏诈骗的故意，即没有故意隐瞒车辆被冻结的事实以骗取贷款，因此不构成诈骗罪。但是，如果贷款方因此遭受损失，行为人可能因未履行告知义务而承担一定的民事责任，如赔偿贷款方的损失。
   • 法律建议：对于不知情的借款人，应尽快与贷款方沟通，说明车辆被冻结的实际情况，并协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

额外法律背景与建议：

• 法院冻结财产的法律效力：法院冻结财产是司法机关为保障诉讼顺利进行或执行判决而采取的强制措施，具有法律效力。被冻结的财产在冻结期间不得擅自处分，包括转让、抵押等。
• 抵押贷款的合法性：抵押贷款本身是一种合法的融资方式，但必须确保抵押物的合法性和可处分性。如果抵押物已被法院冻结，则不得再用于抵押贷款。
• 风险防范建议：对于贷款方而言，在发放贷款前应充分调查抵押物的权属状况和法律状态，确保抵押物的合法性和可处分性；对于借款人而言，应如实告知贷款方抵押物的实际情况，避免因隐瞒事实而承担法律责任。

总结与进一步思考：

将法院冻结的车拿去抵押贷款是否构成诈骗，关键在于行为人是否明知车辆被冻结并故意隐瞒该事实。如果构成诈骗罪，将面临刑事处罚；如果不构成诈骗罪，但可能因未履行告知义务而承担民事责任。因此，在涉及抵押贷款等融资活动时，各方应充分了解相关法律法规和风险防范措施，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。