接受行贿人的举报本身并不等同于审问。以下是对这一问题的详细分析：
一、举报与审问的定义及区别
举报：举报是指公民或组织向有关机关揭发违法犯罪行为或提供犯罪线索的行为。在职务犯罪中，行贿人向司法机关举报受贿人的行为，是启动刑事诉讼程序的一种方式。举报本身并不涉及对犯罪嫌疑人的讯问或调查，而是提供线索或证据，供司法机关进一步审查。
审问：审问则是指司法机关在侦查、起诉或审判过程中，对犯罪嫌疑人、被告人进行的讯问。审问的目的是为了查明案件事实，收集证据，确认犯罪嫌疑人的罪行。审问通常是在立案后，由司法机关依法进行的。
二、接受举报后的法律程序
当司法机关接受行贿人的举报后，会按照以下程序进行处理：
初步审查：司法机关会对举报材料进行初步审查，判断是否存在犯罪事实和是否需要追究刑事责任。这一步骤并不等同于审问，而是对举报内容的初步评估。
立案决定：如果初步审查认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，司法机关会决定立案，并展开进一步的侦查活动。立案后，司法机关可能会依法对犯罪嫌疑人进行讯问，即审问。
侦查活动：在侦查过程中，司法机关会收集证据，查明案件事实。这包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验现场等。审问是侦查活动的一部分，但并非接受举报后的唯一或必然步骤。
三、举报与审问的关系
举报是启动程序：举报是启动刑事诉讼程序的一种方式，它提供了案件线索或证据，使司法机关能够开始审查并决定是否立案。
审问是后续步骤：审问则是在立案后，司法机关为查明案件事实而进行的讯问活动。它并非接受举报后的直接结果，而是后续侦查活动的一部分。
四、特殊情况下的考虑
举报人作为证人：如果行贿人愿意作为证人出庭作证，其举报内容可能作为证言在法庭上呈现。但这并不改变举报本身与审问的区别。
举报内容的真实性：司法机关在接受举报后，会对举报内容的真实性进行调查。如果举报内容不实或存在诬告陷害的情况，举报人可能会承担相应的法律责任。但这同样不影响举报与审问在法律程序上的区别。
总结与建议：接受行贿人的举报是启动刑事诉讼程序的一种方式，但它本身并不等同于审问。审问是立案后司法机关为查明案件事实而进行的讯问活动。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律程序和自身权益。