将法院冻结的车拿去抵押贷款还债，这一行为是否构成诈骗，需分情况讨论：

1. 若行为人明知车辆已被法院冻结，仍故意隐瞒该事实进行抵押贷款：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情况下，行为人通过隐瞒车辆已被冻结的真相，使贷款方基于错误认识而发放贷款，符合诈骗罪的构成要件。
   • 法律后果：若贷款金额达到诈骗罪的立案标准，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 若行为人不知车辆已被法院冻结，或因疏忽大意而未告知贷款方：

   • 法律分析：在此情况下，行为人可能缺乏诈骗的故意，即没有非法占有贷款的目的，也没有通过隐瞒真相来骗取贷款的主观意图。因此，这一行为通常不构成诈骗罪。
   • 法律建议：然而，即使不构成诈骗罪，行为人仍可能因违反与贷款方的合同约定（如未如实告知车辆状况）而承担民事责任，如赔偿贷款方因此遭受的损失。

3. 特殊情况：行为人误以为车辆未被冻结，但实际上已被冻结：

   • 法律考量：这种情况下，行为人的主观意图可能较为复杂。如果行为人确实没有意识到车辆已被冻结，且没有故意隐瞒的意图，那么其行为可能不构成诈骗罪。但如果行为人应当知道车辆已被冻结（如因收到法院通知或相关法律文书），却因疏忽大意而未告知贷款方，则可能涉及过失或违约问题。
   • 法律建议：行为人应尽快与贷款方沟通，说明情况，并协商解决方案。同时，行为人应咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果。

额外提醒：

• 法院冻结的车辆通常属于被执行人的财产，用于保障债权人的权益。未经法院许可，擅自处置冻结财产可能面临法律制裁。
• 在进行任何贷款或抵押行为前，务必确保了解并遵守相关法律法规和合同约定，避免因违法行为而承担不必要的法律责任。

总结与建议： 将法院冻结的车拿去抵押贷款还债，是否构成诈骗取决于行为人的主观意图和客观行为。如果行为人明知车辆已被冻结仍故意隐瞒进行抵押贷款，则可能构成诈骗罪；如果行为人不知或因疏忽大意而未告知贷款方，则可能不构成诈骗罪但需承担民事责任。在任何情况下，我都建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。