结论：在《中华人民共和国民法典》中，并未规定“父债子还”的原则。一般情况下，父亲所欠债务由父亲个人承担，子女没有法律义务代为偿还，但存在特殊情形时，子女可能需要承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：

一般情况下的债务承担

1. 法律独立性：

   • 父亲和子女作为两个独立的民事主体，各自对自己的民事法律行为负责。因此，父亲所欠债务应由其个人财产来偿还，子女没有法定义务为父亲还债。

2. 合同相对性：

   • 债权债务关系具有相对性，即债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。在父亲欠债的情况下，债权人只能向债务人（即父亲）本人主张权利，而不能直接向债务人的子女主张。

特殊情况下的债务承担

1. 继承遗产时的债务清偿：

   • 根据《民法典》第一千一百六十一条，如果子女继承了父亲的遗产，他需要在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。例如，若父亲留下50万元遗产，但生前有80万元债务，子女继承后最多只需用这50万元来偿还债务，超出部分无法定偿还义务。若子女放弃继承，则对父亲的债务无需承担偿还责任。

2. 作为共同债务人或担保人：

   • 如果子女与父亲共同作为债务人，或者子女为父亲的债务提供了担保（如连带责任保证），那么子女需要按照合同约定或法律规定承担相应的债务偿还责任。例如，子女和父亲共同向银行贷款，需共同承担还款义务；若子女为父亲借款提供担保，当父亲不能按时还款时，债权人有权要求子女承担还款责任。

实际案例说明

• 案例一：张先生因生意失败欠下巨额债务，去世后留下一套房产和部分存款。其子小张继承了房产和存款，但发现遗产价值不足以清偿全部债务。根据法律规定，小张只需在继承遗产的实际价值范围内偿还债务，超出部分无需承担。

• 案例二：李女士为父亲的老债提供了担保，后父亲无力偿还债务。债权人遂要求李女士承担还款责任。由于李女士是担保人，根据担保合同约定，她需要承担相应的还款责任。

法律建议

1. 了解法律规定：

   • 子女应了解《民法典》中关于债务承担和继承的相关规定，明确自己在不同情况下的法律责任。

2. 谨慎提供担保：

   • 在为他人提供担保时，应充分了解担保的法律后果和风险，避免因盲目担保而承担不必要的法律责任。

3. 及时咨询专业意见：

   • 如遇相关法律问题或疑虑，应及时向我咨询，以便获取更具体的法律意见和帮助。

综上所述，“父债子还”并非一项普遍适用的法律原则。在处理相关问题时，应根据具体情况和法律规定来判断子女是否需要承担父亲的债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。