结论前置：在我国法律中，并没有“父债子还”的一般性规定。父母与子女作为独立的民事主体，各自承担其民事责任。但在特定情况下，子女可能需要承担清偿父母债务的责任。以下是对这一问题的详细分析：
一般情况下的债务承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于债的规定，债权债务关系具有相对性，仅约束特定的债权人和债务人。因此，在正常情况下，父亲和儿子作为相互独立的民事主体，父亲的债务应由其个人财产偿还，儿子没有法定的偿还义务。
继承遗产的情况：
- 继承与债务清偿：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，若儿子继承了父亲的遗产，他需在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务承担清偿责任。例如，若父亲留下50万元遗产但同时有60万元债务，儿子选择继承遗产后，需在这50万元范围内偿还债务；超出部分，除非自愿，否则无偿还义务。
- 放弃继承：若儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，则他对父亲的债务无需承担任何偿还责任。
债务担保的情况：
- 如果儿子为父亲的债务提供了担保，无论是何种形式的保证（一般保证或连带责任保证），在父亲不能履行债务时，儿子需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这意味着，债权人可以直接要求儿子偿还债务，而无需先向父亲追索。
家庭共同债务的情况：
- 若父亲所欠债务属于家庭共同债务，即用于家庭共同生活、共同经营等，且儿子作为家庭成员从中受益，那么儿子可能需要与父亲共同承担偿还责任。这种情况下，债务的承担不再局限于父子之间的独立民事主体地位，而是基于家庭共同利益和责任。
法律建议：
- 在面对父母债务问题时，子女应首先明确自己是否继承了父母的遗产以及遗产的实际价值，以便在继承遗产的情况下，在遗产范围内承担清偿责任。
- 如果子女为父母的债务提供了担保，应谨慎处理，了解担保合同的约定和可能承担的法律责任，避免在不知情的情况下承担不必要的法律责任。
- 对于家庭共同债务，子女应了解债务的性质和用途，以及自己是否从中受益，以便在必要时与父母共同承担偿还责任。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如父母恶意将财产转移给子女以逃避债务，并且债权人能够证明此行为，子女可能需要在接收的财产范围内对父母的债务承担清偿责任。但这并非“父债子还”的普遍原则，而是基于特定事实和法律关系的判断。
综上所述，虽然我国法律中没有“父债子还”的明确规定，但在特定情形下，子女可能需要在一定范围内承担清偿父母债务的责任。因此，在处理相关问题时，应综合考虑法律规定和实际情况，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。