公共场所未安装监控导致财产损失，一般情况下不能直接要求场所管理方赔偿，但在特定条件下可能存在例外，具体如下：

1. 一般原则：管理方无直接过错不担责
   公共场所管理方的安全保障义务是有限度的，通常以“合理注意范围”为标准。若管理方已履行基本安全保障义务（如安排安保巡逻、设置警示标识等），仅因未安装监控导致无法追查侵权人，一般不构成法律上的过错，无需直接赔偿财产损失。
   法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所管理方未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。但“未安装监控”本身不等于未尽义务，需结合其他管理措施综合判断。

2. 例外情形：管理方存在明显过错需担责
   若管理方未安装监控且存在以下情形，可能被认定未尽安全保障义务，需承担部分或全部赔偿责任：

   • 行业强制要求：如银行、珠宝店等特殊场所，法律法规或行业标准明确要求安装监控，未安装可视为过错；
     
   • 已知风险未防范：管理方明知场所内频繁发生盗窃等事件，仍拒绝安装监控或采取其他防范措施；
     
   • 监控覆盖盲区：部分区域因管理方设计缺陷导致监控缺失，且该区域为盗窃高发区。
     案例参考：某商场因未在停车场安装监控，导致车主车辆被盗且无法追责，法院最终判决商场承担30%赔偿责任，因其未尽到“合理范围”内的安全保障义务。

3. 维权建议：优先追究直接侵权人责任
   若财产损失由第三方侵权导致（如盗窃、故意损坏），应第一时间报警，通过警方调查或自身证据（如目击证人、其他监控）锁定侵权人，要求其赔偿。若因管理方过错导致无法追责，可再向管理方主张补充赔偿。
   操作步骤：

   1. 立即报警并保留报警回执；
      
   2. 收集现场照片、证人联系方式等证据；
      
   3. 向管理方书面提出赔偿请求（留存送达证据）；
      
   4. 若协商无果，可向法院起诉管理方或侵权人。

总结：公共场所未安装监控不直接等于管理方需赔偿，需结合其是否履行其他安全保障义务、是否存在过错等综合判断。建议优先通过警方追查直接侵权人，同时保留向管理方主张权利的证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。