结论是：交通事故委托了前期没收费的律师，没评上伤残是否还会收费，这主要取决于您与律师之间签订的委托合同中的具体约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在法律服务中，律师与委托人之间的权利义务关系主要通过委托合同来明确。如果合同中明确约定了无论案件结果如何，律师均不收取费用，或者仅在评上伤残的情况下才收取费用，那么律师在未评上伤残的情况下通常不会收费。
   • 反之，如果合同中约定了律师在提供法律服务过程中，无论案件结果如何，均应收取一定的基础费用或按小时计费等，那么即使未评上伤残，律师也有权根据合同约定收取费用。

2. 风险代理的特殊情况：

   • 在某些情况下，律师与委托人可能采用风险代理的方式签订合同。风险代理通常意味着律师在案件胜诉或达到特定结果（如评上伤残）时，才能收取较高比例的代理费。
   • 如果合同中明确约定了风险代理，且未评上伤残，那么根据合同约定，律师可能无法收取或仅能收取较低比例的代理费。但需要注意的是，风险代理合同中也可能包含基础费用或最低费用的条款，以确保律师在案件处理过程中的基本权益。

3. 律师的实际工作投入：

   • 即使未评上伤残，律师在案件处理过程中可能已经投入了大量的时间和精力，包括调查取证、与对方当事人协商、准备法律文件等。
   • 如果合同中没有明确约定未评上伤残不收费，且律师已经实际提供了法律服务，那么律师有权根据其实际工作投入和合同约定（如果有的话）来主张一定的费用。

4. 法律与道德考量：

   • 从法律角度来看，律师有权根据其提供的法律服务来收取费用，但必须遵守相关法律法规和律师职业道德规范。
   • 从道德角度来看，律师在提供法律服务时应当秉持诚信、公正和负责任的态度，确保委托人的权益得到充分保障。如果律师在未评上伤残的情况下仍然主张高额费用，可能会引发委托人的不满和信任危机。

建议：

• 如果您对与律师签订的委托合同中的费用条款存在疑问或不确定，建议您仔细阅读合同内容，并咨询律师以明确其具体含义和后果。
• 如果您认为律师在未评上伤残的情况下仍然主张不合理的费用，您可以与律师进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，您可以考虑向当地律师协会或相关监管机构投诉，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。