在交通限时通行中，若处罚不能排除堵车的合理怀疑，一般不能直接作出处罚决定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 行政处罚必须基于确凿的事实和充分的证据。在交通限时通行的情况下，如果处罚决定不能排除堵车这一合理怀疑，即意味着处罚的依据可能不够充分和确凿。根据行政处罚的合法性原则，没有充分证据支持的处罚决定是不合法的，因此不能直接作出。

2. 证据规则角度：

   • 在法律程序中，证据是认定事实的基础。如果处罚决定所依据的证据不能排除堵车这一合理因素，那么这些证据就不足以支持处罚决定的合法性。根据证据规则，证据必须具有关联性、合法性和真实性，且能够排除合理怀疑。在交通限时通行的处罚中，如果不能排除堵车对违规行为的影响，那么处罚决定就可能因证据不足而被撤销或变更。

3. 实际执法角度：

   • 在实际执法过程中，交通警察在作出处罚决定前，通常会进行现场勘查、询问当事人、调取监控录像等调查工作，以收集充分的证据来支持处罚决定。如果堵车是导致违规行为的一个合理因素，且这一因素在处罚决定中未得到充分考虑和排除，那么处罚决定就可能因缺乏公正性和合理性而受到质疑。

4. 法律后果角度：

   • 如果处罚决定不能排除堵车的合理怀疑而被作出，当事人有权依法提出行政复议或行政诉讼。在复议或诉讼过程中，如果法院或复议机关认为处罚决定证据不足或存在合理怀疑，就可能撤销或变更处罚决定。这不仅会给当事人带来不必要的麻烦和损失，也会影响交通管理部门的执法形象和公信力。

建议：

• 对于交通管理部门而言，在作出处罚决定前，应充分调查和收集证据，确保处罚决定的合法性和合理性。如果堵车是导致违规行为的一个合理因素，应在处罚决定中予以充分考虑和排除。
• 对于当事人而言，如果认为处罚决定不能排除堵车的合理怀疑，可以依法提出行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何关于交通违章或交通事故赔偿的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。