结论前置：诈骗案件过了六年再起诉是否有用，需结合追诉时效、证据情况以及案件处理可能性等多方面因素综合判断。若仍在追诉时效内且证据充分，可依法追究犯罪人刑事责任；若已过追诉时效或证据不足，则可能无法通过刑事途径追究责任，但可通过其他途径维护权益。
详细分析：
一、追诉时效角度
追诉时效规定：
- 诈骗罪的追诉时效根据法定最高刑确定。对于诈骗数额较大（一般指3万元以下）的案件，法定最高刑为三年以下有期徒刑，追诉时效为五年。因此，若诈骗行为发生在六年前，且数额不大，则可能已过追诉时效。
- 若诈骗数额巨大（一般指3万元至50万元）或有其他严重情节，法定最高刑为三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效为十年。在此情况下，六年仍在追诉时效内。
- 若诈骗数额特别巨大（一般指50万元以上）或有其他特别严重情节，法定最高刑为十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，追诉时效可能长达十五年甚至二十年。六年也在此追诉时效内。
时效中断情形：
- 值得注意的是，若在六年期间存在导致追诉时效中断的情况，如公安机关已立案侦查且犯罪嫌疑人逃避侦查，或被害人在追诉期限内提出控告而司法机关应立案未立案的，则不受追诉期限的限制。这意味着，即使过了六年，只要存在时效中断的情形，仍可依法追究犯罪人的刑事责任。
二、证据及案件处理角度
证据收集难度：
- 随着时间的推移，证据的收集可能变得愈发困难。交易记录、通信记录、证人证言等关键证据可能因时间久远而难以获取或可靠性降低，这给认定犯罪事实带来了挑战。因此，在考虑是否起诉时，需充分评估证据的充分性和可靠性。
案件处理可能性：
- 在追诉时效内，若证据严重不足，司法机关可能无法有效指控犯罪嫌疑人。然而，若能收集到较为充分的证据证明诈骗行为，向公安机关报案后，公安机关将依法受理并展开侦查，有可能对犯罪嫌疑人进行惩处。因此，证据的充分性是决定案件处理可能性的关键因素。
三、其他维权途径
- 若已过追诉时效或证据不足无法通过刑事途径追究责任，受害者仍可通过其他方式维护权益。例如，可以尝试与诈骗者协商民事赔偿，通过民事诉讼途径要求诈骗者承担赔偿责任。此外，还可以向相关监管机构、行业协会举报诈骗行为，以促使采取相应措施防止类似事件再次发生。
总结与建议：
面对过了六年的诈骗案件，首先应明确是否在追诉时效内，并评估证据的充分性和可靠性。若在时效内且证据充分，应尽快向公安机关报案以追究犯罪人的刑事责任。若已过时效或证据不足，则可考虑通过民事协商或向监管机构举报等途径维护权益。在整个过程中，建议受害者保持冷静、理性，并寻求专业法律支持以确保自身权益得到最大程度的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。