诈骗罪一审被判两年六个月，上诉是有用的，但具体效果需视案件情况而定。以下从多个角度为您详细分析：
一、上诉是被告人的法定权利
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人对地方各级人民法院第一审的判决不服，有权用书状或者口头向上一级人民法院提出上诉。这是法律赋予被告人的基本权利，无论一审判决结果如何，被告人都有权通过上诉寻求法律的进一步审查。因此，从权利行使的角度来看，上诉是有用的，它保障了被告人的合法权益和司法公正。
二、上诉可能改变判决结果的情况
事实认定错误：
- 如果一审法院在诈骗金额的认定上存在错误，或者将合法收入误计为诈骗所得，导致量刑过重，上诉时提交相关证据（如银行流水、交易合同等）证明实际诈骗金额，有可能改变量刑。例如，若一审认定诈骗金额为50万元，但实际诈骗金额为30万元，且其他情节相同，那么上诉后二审法院可能会根据实际诈骗金额重新量刑。
法律适用不准确：
- 一审法院在法律适用上可能存在偏差，如未充分考虑被告人的自首、立功等从轻、减轻处罚情节。上诉时可以依据相关法律条文和司法解释，请求二审法院依法改判。例如，若被告人有自首情节，但一审法院未予认定，上诉时可以提出并请求二审法院依法从轻或减轻处罚。
证据问题：
- 如果关键证人的证言存在矛盾或不合理之处，影响了案件事实的认定，上诉时可以提出并要求对证人进行再次询问或补充调查。例如，若关键证人的证言存在明显矛盾，且无法合理解释，那么上诉后二审法院可能会对证人证言进行重新审查，并据此改变案件事实的认定。
程序违法：
- 一审法院在审理过程中若存在程序违法，如剥夺被告人的辩护权、未依法通知证人出庭等，这些程序问题可能影响案件的公正审判。上诉时指出这些问题，二审法院可能会裁定撤销原判，发回重审。例如，若一审法院未依法通知关键证人出庭作证，导致案件事实无法查清，那么上诉后二审法院可能会认为一审程序违法，裁定撤销原判并发回重审。
三、上诉可能作用不大的情况
事实清楚，证据确凿：
- 如果诈骗行为事实清楚，证据确实充分，且一审法院在量刑时已充分考虑各种情节，判处两年六个月有期徒刑符合法律规定的量刑幅度和司法实践，那么上诉改判的可能性较小。例如，若被告人诈骗金额巨大，且无法提供任何从轻或减轻处罚的情节，那么一审法院的判决可能是合理的，上诉后二审法院维持原判的可能性较大。
缺乏新证据或理由：
- 如果上诉时没有提出新的有力证据或实质性理由，仅仅是对一审判决结果表示不服，二审法院维持原判的可能性较大。例如，若被告人仅以“量刑过重”为由提出上诉，但无法提供任何证据或理由支持其主张，那么二审法院可能会认为上诉理由不成立并维持原判。
四、上诉的注意事项
二审终审制：
- 我国刑事诉讼实行二审终审制，即二审法院的判决为终审判决。当事人对二审判决不服的，不能再上诉，但可以通过申诉途径寻求救济。因此，在决定是否上诉前，被告人及其家属应充分考虑上诉的风险和成本。
提供充分证据和理由：
- 上诉时需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。二审法院会对一审判决进行全面审查，并根据案件具体情况作出判决。因此，被告人及其家属在上诉前应尽可能收集相关证据和理由，以支持自己的上诉请求。
总结与建议：
诈骗罪一审被判两年六个月，上诉是有用的，但具体效果需视案件情况而定。如果被告人认为一审判决存在错误或不当之处，且能够提供充分的证据和理由来支持自己的主张，那么上诉是一个合法的救济途径。然而，上诉并不一定能改变一审判决的结果，具体结果还需根据二审法院的审理情况而定。因此，在决定是否上诉前，建议您对案件进行全面评估和分析，并考虑咨询专业律师（即我本人）的意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。