老赖以自杀抗拒司法拍卖，这一行为本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但需结合具体情形判断是否满足拒执罪的构成要件。以下从多个角度进行详细分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的判决、裁定，且该判决、裁定已经发生法律效力。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：包括但不限于隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行等情形。
二、老赖以自杀抗拒司法拍卖的行为分析
自杀行为本身：
- 自杀行为是一种极端且个人化的行为，它并不直接涉及对判决、裁定的执行能力或执行意愿的改变。
- 自杀行为本身并不构成对判决、裁定的拒绝执行，也不直接满足拒执罪中的“情节严重”要件。
抗拒司法拍卖的行为：
- 如果老赖通过自杀行为来威胁、恐吓或实际阻碍司法拍卖的进行，且这种行为导致判决、裁定无法执行或执行受到严重阻碍，那么这种行为可能构成对判决、裁定的抗拒执行。
- 在这种情况下，需要评估老赖的抗拒行为是否达到了“情节严重”的程度。如果达到了，且老赖有能力执行而拒不执行，那么可能构成拒执罪。
三、具体情形的判断
如果老赖仅以自杀相威胁，但并未实际阻碍司法拍卖：
- 这种情况下，老赖的行为可能不构成拒执罪，因为其行为并未直接导致判决、裁定无法执行或执行受到严重阻碍。
如果老赖通过自杀行为实际阻碍了司法拍卖的进行：
- 这种情况下，需要评估阻碍的程度和后果。如果阻碍严重，导致判决、裁定无法执行或执行受到极大困难，且老赖有能力执行而拒不执行，那么可能构成拒执罪。
四、法律建议
对于老赖：
- 应当认识到抗拒执行判决、裁定的严重后果，包括可能构成的刑事责任。
- 如果确实存在执行困难，应当积极与法院沟通，寻求合法、合理的解决方案，而不是采取极端行为。
对于执行法院：
- 在执行过程中，应当充分保障被执行人的合法权益，同时依法采取必要的执行措施。
- 如果遇到被执行人抗拒执行的情况，应当及时评估并采取相应的法律手段，确保判决、裁定的有效执行。
对于相关当事人：
- 如果发现老赖有抗拒执行的行为，应当及时向法院报告，并提供相关证据。
- 在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。