未支付货款的情况下，通常不能支持假一罚三。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律背景

1. 假一罚三的适用条件：

   • “假一罚三”通常见于消费者权益保护领域，特别是针对消费者购买到假冒伪劣商品时的赔偿规定。
   • 其适用前提通常是消费者已经支付了货款，并且购买到了假冒伪劣商品。

2. 货款支付与合同成立：

   • 在货物买卖合同中，货款的支付通常是合同成立或生效的重要条件之一。
   • 如果货款尚未支付，合同可能尚未成立或生效，或者处于待履行状态。

法律分析

1. 合同未成立或未生效：

   • 在货款未支付的情况下，如果合同明确约定货款支付为合同生效条件，那么合同可能尚未生效。
   • 在此情况下，买方尚未成为法律意义上的“消费者”，因此无法主张“假一罚三”的赔偿。

2. 合同已成立但待履行：

   • 即使合同已经成立但尚未履行完毕（如货款未支付，货物未交付），买方在此时也尚未取得商品的所有权。
   • 在未取得商品所有权的情况下，买方无法证明其购买到了假冒伪劣商品，因此也无法主张“假一罚三”的赔偿。

3. 违约责任与赔偿：

   • 如果卖方存在违约行为（如未按时交付货物或交付的货物不符合约定），买方可以主张违约责任，要求卖方承担赔偿损失等法律责任。
   • 但这种赔偿是基于违约责任的，与“假一罚三”的消费者权益保护赔偿不同。

结论与建议

综上所述，在未支付货款的情况下，买方通常无法主张“假一罚三”的赔偿。如果买方对购买的商品质量有疑虑或发现卖方存在违约行为，应及时与卖方沟通协商，或寻求法律途径维护自己的合法权益。如果有需要，你可以直接向我咨询相关的法律问题。