结论：关于卫生未打扫干净导致1200元押金被没收后能否退还的问题，这并非一个简单的“能”或“不能”的答案，而是需要依据具体的合同条款、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款与双方约定：

   • 首先，要查看租赁合同或相关协议中是否有关于押金退还的具体条款。如果合同中明确规定了在卫生未打扫干净的情况下，出租方有权没收押金，并且这一条款是双方自愿、平等协商后达成的，那么从合同法的角度来看，出租方没收押金的行为可能是合法的。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据双方的实际约定和交易习惯来判断。如果双方在租赁期间有过关于押金退还的口头或书面约定，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么也可以作为判断的依据。

2. 相关法律法规：

   • 在没有具体合同条款或双方约定不明确的情况下，可以参考《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同和押金的相关规定。虽然民法典没有直接规定卫生未打扫干净时押金的处理方式，但它强调了合同的自愿、平等、公平原则，以及当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。
   • 如果出租方在没收押金时存在违法行为，如欺诈、胁迫等，或者押金数额过高、显失公平，那么承租方有权依法请求撤销或变更相关条款，并要求退还押金。

3. 实际履行情况与过错程度：

   • 除了合同条款和法律法规外，还需要考虑双方的实际履行情况和过错程度。如果承租方确实未按照约定打扫卫生，且这一行为给出租方造成了实际损失，那么出租方在合理范围内没收部分或全部押金可能是合理的。
   • 如果出租方在没收押金时存在过错，如未提前告知承租方、未提供合理的打扫时间或条件等，那么承租方也有权要求退还部分或全部押金。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先通过协商解决。可以尝试就押金退还问题达成新的协议或补充条款，以明确双方的权利和义务。
• 如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决。在选择法律途径时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果出租方没收押金的行为被认定为合法且合理，那么承租方可能需要承担押金被没收的后果。
• 如果出租方没收押金的行为被认定为违法或不合理，那么承租方有权要求退还押金，并可能获得相应的赔偿或补偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。