针对您提出的“属于复议前置的案件当事人申请行政诉讼如何答辩”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、理解复议前置案件的基本概念
复议前置是指，对于某些特定类型的行政案件，法律、法规规定行政相对人在寻求法律救济时，必须首先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，才能进一步向人民法院提起行政诉讼。这类案件通常涉及较为专业的行政领域，如自然资源确权、纳税争议、反垄断限制集中决定等。
二、复议前置案件在行政诉讼中的答辩要点
当属于复议前置的案件当事人已经申请了行政复议，并对复议决定不服而提起行政诉讼时，作为被告（通常是原行政机关或复议机关）的答辩要点可以归纳为以下几点：
确认复议前置程序的合法性：
- 强调案件属于法律、法规明确规定的复议前置范围，因此当事人必须首先经过行政复议程序。
- 说明行政复议机关已经依法受理了当事人的复议申请，并按照法定程序进行了审查和处理。
阐述复议决定的合理性与合法性：
- 详细说明复议机关在作出复议决定时所依据的事实、证据和法律依据。
- 强调复议决定是基于全面、客观的审查后作出的，符合法律、法规的规定。
- 如果复议决定维持了原行政行为，需要进一步说明原行政行为的合法性和合理性。
反驳原告的诉讼请求和理由：
- 针对原告在行政诉讼中提出的诉讼请求和理由，逐一进行反驳和解释。
- 提供相关证据和法律依据，证明原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
- 如果原告对复议决定提出异议，需要说明复议决定的正确性和不可撤销性。
强调行政诉讼的审查范围：
- 说明行政诉讼主要审查的是复议决定的合法性，而不是原行政行为的合理性（除非复议决定改变了原行政行为）。
- 强调法院在行政诉讼中的审查权限和限制，避免原告提出超出审查范围的要求。
三、具体答辩策略与建议
准备充分的证据材料：
- 收集并整理与案件相关的所有证据材料，包括行政复议申请书、复议决定书、原行政行为的相关证据等。
- 确保证据材料的真实性和合法性，以便在行政诉讼中有效支持自己的答辩观点。
深入研究相关法律法规：
- 对涉及案件的法律、法规进行深入研究，确保对复议前置程序、行政诉讼审查范围等有准确的理解。
- 引用相关法律法规作为答辩的法律依据，增强答辩的说服力和权威性。
注重答辩的逻辑性和条理性：
- 在答辩中保持清晰的逻辑结构，按照上述答辩要点逐一展开论述。
- 使用简洁明了的语言表达观点，避免使用过于复杂或模糊的表述方式。
寻求专业法律支持：
- 如果案件较为复杂或涉及专业领域的知识，建议寻求专业律师的法律支持。
- 律师可以提供专业的法律意见和答辩策略，帮助您更好地应对行政诉讼中的挑战。
四、总结与提醒
在属于复议前置的案件当事人申请行政诉讼时，作为被告的答辩需要围绕复议前置程序的合法性、复议决定的合理性与合法性、反驳原告的诉讼请求和理由以及强调行政诉讼的审查范围等要点展开。同时，准备充分的证据材料、深入研究相关法律法规、注重答辩的逻辑性和条理性以及寻求专业法律支持都是提高答辩效果的重要途径。希望这些解答和建议能对您有所帮助。