二审依据《民事诉讼法》第177条第一款第三项，确实有可能改判驳回一审诉讼请求，但需满足特定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与解释
《民事诉讼法》第177条第一款第三项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。虽然该条款直接提及的是“原判决认定基本事实不清”的情况，但在司法实践中，如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在根本性错误，且这种错误直接导致了一审判决的不当，那么二审法院有权在查清事实或纠正法律适用错误后，直接改判驳回一审诉讼请求。
二、改判驳回一审诉讼请求的条件
事实认定错误：如果二审法院认为一审法院对案件基本事实的认定存在错误，且这种错误对判决结果产生了实质性影响，那么二审法院可以改判驳回一审诉讼请求。例如，一审法院错误地认定了某个关键事实，导致错误地适用了法律或作出了不恰当的判决。
法律适用错误：如果二审法院认为一审法院在法律适用上存在错误，且这种错误直接导致了一审判决的不当，那么二审法院也可以改判驳回一审诉讼请求。例如，一审法院错误地解释了某个法律条款，或者错误地适用了某个法律原则。
程序违法：虽然《民事诉讼法》第177条第一款第三项主要关注的是事实认定问题，但如果一审程序存在严重违法情形，且这种违法情形对判决结果产生了实质性影响，二审法院在纠正程序违法的同时，也可能改判驳回一审诉讼请求。不过，这种情况通常更侧重于程序性事项的纠正，而非直接改判驳回诉讼请求，但在某些极端情况下，程序违法可能间接导致实体判决的错误，从而引发改判。
三、实际操作中的考量
二审法院的自由裁量权：二审法院在审理上诉案件时，拥有一定的自由裁量权。它可以根据案件的具体情况，决定是撤销原判决发回重审，还是直接改判。因此，即使满足改判的条件，二审法院也可能选择发回重审，以便一审法院能够更全面地审查案件事实。
当事人的诉讼权利：在二审过程中，当事人有权提出新的证据和理由来支持自己的主张。如果二审法院认为这些新证据或理由足以改变一审判决的结果，那么它可能会改判驳回一审诉讼请求。
司法效率与公正：二审法院在决定是否改判时，还会考虑司法效率和公正的因素。如果改判能够更迅速、更公正地解决纠纷，那么二审法院可能会倾向于改判；反之，如果发回重审更有利于查明事实、保障当事人的诉讼权利，那么二审法院可能会选择发回重审。
四、建议与提示
充分准备二审材料：如果你作为上诉人认为一审判决存在错误，并希望二审法院改判驳回一审诉讼请求，那么你应该充分准备二审材料，包括新的证据、法律意见等，以支持自己的主张。
关注二审法院的审理重点：在二审过程中，你应该密切关注二审法院的审理重点，特别是事实认定和法律适用方面的问题。如果二审法院对这些问题存在疑问或认为一审判决存在错误，那么你改判的机会就会增加。
尊重二审法院的判决：无论二审法院最终作出何种判决，你都应该尊重并遵守。如果你对二审判决仍有异议，你可以考虑通过再审等法律途径来维护自己的权益。
总之，二审依据《民事诉讼法》第177条第一款第三项改判驳回一审诉讼请求是有可能的，但需满足特定条件。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更具体地分析你的案件情况。