免于刑事处罚和给予行政处罚并非同一性质的违纪处理，二者在法律性质、适用条件、法律后果等方面均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质不同
免于刑事处罚：
- 性质：属于刑事司法范畴，是刑事诉讼中的一种处理结果。
- 依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
- 特点：免于刑事处罚并不意味着行为不构成犯罪，而是基于犯罪情节轻微、社会危害性较小等因素，对犯罪人免予刑事处罚，但仍可能留下犯罪记录。
给予行政处罚：
- 性质：属于行政执法范畴，是行政机关对违反行政管理秩序的行为进行的制裁。
- 依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关可以对违法行为人给予警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等行政处罚。
- 特点：行政处罚针对的是违反行政管理秩序的行为，不涉及犯罪问题，因此不会留下犯罪记录。
二、适用条件不同
免于刑事处罚：
- 适用条件：通常适用于犯罪情节轻微、社会危害性较小的案件，如初犯、偶犯、过失犯罪等。
- 判断标准：需要综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等因素。
给予行政处罚：
- 适用条件：适用于违反行政管理秩序的行为，如违反交通规则、环保规定、市场监管规定等。
- 判断标准：主要依据行政法规和规章的规定，以及违法行为的性质、情节和社会危害程度。
三、法律后果不同
免于刑事处罚：
- 后果：虽然免予刑事处罚，但犯罪记录可能仍然存在，对犯罪人的社会评价、职业选择等可能产生一定影响。
- 影响范围：主要涉及刑事司法领域，但也可能间接影响民事、行政等其他法律领域。
给予行政处罚：
- 后果：行政处罚通常不会留下犯罪记录，但会对违法行为人的声誉、经济利益等产生一定影响。
- 影响范围：主要限于行政管理领域，如交通、环保、市场监管等。
四、实际案例说明
- 免于刑事处罚案例：某人因过失导致他人轻微伤害，构成过失致人重伤罪，但鉴于其犯罪情节轻微、社会危害性较小，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院最终决定免予刑事处罚。
- 给予行政处罚案例：某人违反交通规则，驾驶机动车闯红灯，被交警部门依法处以罚款和扣分的行政处罚。
总结与建议：
免于刑事处罚和给予行政处罚在法律性质、适用条件、法律后果等方面均存在显著差异。因此，不能将二者视为同一性质的违纪处理。在实际生活中，如果面临相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益，并采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。