交警只看监控有目击证人并不能直接认定责任，还需要综合考虑其他证据和法律规定。

在交通事故责任认定过程中，交警会依据多方面证据来综合判断事故责任。监控录像和目击证人证言是其中的重要证据之一，但它们并不是唯一的判断依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 监控录像的作用：

   • 监控录像能够记录事故发生时的现场情况，包括车辆行驶轨迹、交通信号状态、行人行为等，对于还原事故现场、确定事故经过具有重要作用。
   • 但监控录像也可能存在盲区、画质不清、时间戳不准确等问题，因此其证明力需要结合其他证据进行综合评估。

2. 目击证人证言的作用：

   • 目击证人能够亲眼目睹事故的发生过程，提供关于事故经过的直接信息。
   • 然而，目击证人的证言可能受到个人感知、记忆、表述能力等因素的影响，存在主观性和不确定性。

3. 其他证据的重要性：

   • 除了监控录像和目击证人证言，交警还会考虑车辆损坏情况、现场勘查笔录、当事人陈述、交通法规等其他证据。
   • 这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，有助于更准确地认定事故责任。

4. 法律规定的考量：

   • 交警在认定事故责任时，需要遵循交通法律法规的相关规定，如《中华人民共和国道路交通安全法》等。
   • 根据法律规定，事故责任的认定需要考虑当事人的行为对事故发生的作用以及过错的程度。

综上所述，交警在认定交通事故责任时，会综合考虑监控录像、目击证人证言以及其他相关证据，并依据法律规定进行综合判断。因此，仅凭监控录像和目击证人证言并不能直接认定事故责任，还需要结合其他证据和法律规定进行全面分析。如果你对交通事故责任认定有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。