在没有医疗事故鉴定，只有参与度鉴定的情况下，该鉴定结果对案件确实会产生一定影响，但具体影响程度需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、参与度鉴定的法律地位与作用
参与度鉴定，通常指的是在医疗纠纷中，对医疗机构或医务人员的过错行为与患者损害后果之间的因果关系及责任程度进行的专业评估。这种鉴定虽然不同于直接的医疗事故鉴定，但它同样能够为法院或调解机构提供关于责任划分的重要参考。
作为证据使用：参与度鉴定结果可以作为法院审理案件或调解机构调解纠纷时的证据之一。它有助于法院或调解机构更准确地判断医疗机构或医务人员的过错程度，以及这种过错与患者损害后果之间的因果关系。
影响赔偿金额：参与度鉴定的结果往往直接影响到赔偿金额的确定。如果鉴定结果显示医疗机构或医务人员的过错程度较高，那么患者可能获得的赔偿金额也会相应增加。
二、没有医疗事故鉴定的影响
医疗事故鉴定是判断医疗行为是否构成医疗事故的法定程序，其结论具有较高的权威性和法律效力。然而，在没有医疗事故鉴定的情况下，案件的处理可能会面临一些挑战：
责任划分难度增加：没有医疗事故鉴定，法院或调解机构在划分责任时可能缺乏直接的法律依据，导致责任划分难度增加。此时，参与度鉴定的结果就显得尤为重要，它可以为责任划分提供重要的参考依据。
赔偿调解的复杂性：在没有医疗事故鉴定的情况下，医患双方可能就赔偿问题产生更大的分歧。参与度鉴定虽然不能完全替代医疗事故鉴定，但它可以在一定程度上缓解这种分歧，为赔偿调解提供更为客观、公正的基础。
三、综合判断与应对策略
结合其他证据：在没有医疗事故鉴定的情况下，法院或调解机构应综合考虑参与度鉴定结果、病历资料、专家意见等其他证据，以形成更为全面、准确的判断。
寻求专业法律帮助：对于患者而言，在没有医疗事故鉴定的情况下，寻求专业律师的帮助显得尤为重要。律师可以根据案件实际情况，结合相关法律法规和司法实践，为患者提供更为精准、有效的法律建议。
推动鉴定程序的进行：如果条件允许，医患双方可以共同推动医疗事故鉴定程序的进行。医疗事故鉴定结论具有更高的权威性和法律效力，能够为案件的处理提供更为直接、有力的依据。
总结来说，没有医疗事故鉴定只有参与度鉴定对案件确实会产生一定影响，但具体影响程度需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑参与度鉴定的结果，并结合其他证据进行综合判断。如有需要，建议直接向我咨询相关法律问题，我将根据您的具体情况提供更为精准、有效的法律建议。