在临床试验和医院的三方协议尚未签订的情况下，一般不建议开启动会。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律合规性角度
协议的重要性：
- 三方协议是明确临床试验中各方（如申办方、医院、研究者等）权利和义务的法律文件。它确保了各方在试验过程中的合作有明确的法律依据，减少了潜在的法律纠纷。
- 在协议未签订前，各方的权利和义务尚未明确，此时开启动会可能缺乏法律基础，一旦后续出现纠纷，各方可能难以维权。
法律风险：
- 若在协议未签订的情况下开启动会，并进行了试验相关的准备工作或实际开展了试验，一旦后续协议无法达成一致或存在争议，可能面临试验数据无效、试验中断、赔偿等法律风险。
- 此外，未签订协议即开展活动还可能违反相关法律法规或伦理规范，对参与试验的各方造成不良影响。
实际操作角度
试验准备：
- 启动会是临床试验开始前的重要会议，旨在明确试验方案、分工、时间表等关键信息。然而，这些信息的明确通常需要以三方协议为基础。
- 在协议未签订前，各方对试验的具体要求、责任分配等可能存在分歧，此时开启动会可能难以达成共识，影响试验的顺利进行。
沟通效率：
- 签订协议的过程也是各方充分沟通、协商的过程。通过签订协议，可以确保各方对试验的理解一致，减少后续沟通成本。
- 若在协议未签订前开启动会，可能因各方对协议内容存在分歧而需要反复沟通、修改，降低沟通效率。
建议措施
优先签订协议：
- 在开启动会前，应优先完成三方协议的签订工作。确保各方对试验的要求、责任分配等有明确的认识和共识。
充分沟通协商：
- 在签订协议的过程中，各方应充分沟通、协商，确保协议内容全面、具体、可行。对于存在分歧的部分，应寻求合理的解决方案，确保协议能够顺利签订。
遵循伦理规范：
- 在开展临床试验时，应严格遵循相关伦理规范和法律法规的要求。确保试验过程合法、合规、伦理，保护受试者的权益和安全。
综上所述，从法律合规性和实际操作的角度来看，建议在临床试验和医院的三方协议签订后再开启动会。这样可以确保试验有明确的法律依据和操作指南，降低潜在的法律风险和沟通成本。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。