原告可通过以下途径追回租物，具体需结合调解书内容及租赁合同关系处理：

1. 审查调解书内容，确认物件归属条款的效力
   若法院调解书中明确判令被告将“某物件”归原告所有，但实际该物件为被告租赁的第三方财物（如租赁设备、车辆等），需首先分析调解书是否存在重大误解或显失公平的情形。根据《民法典》第147-151条，若原告在调解时不知物件为租物，或被告故意隐瞒租赁关系导致原告误解，可向法院申请撤销调解书，重新主张权利（如要求被告赔偿等价损失或返还实际应归属的财物）。

2. 依据租赁合同关系，向租物所有权人主张权利
   若调解书无法撤销，原告需明确租物的所有权归属。根据《民法典》第735条，租赁物所有权仍归出租人所有，被告仅享有使用权。此时：

   • 若租物在被告处：原告可依据调解书要求被告交付物件，但被告可能以“无权处分”抗辩。此时原告需联合出租人，通过物权返还请求权（出租人直接向被告主张返还）或协助执行程序（法院强制被告返还租物给出租人）解决。
     
   • 若租物已被转移：原告需协助出租人追查租物下落，若被告擅自处分租物（如转卖、抵押），出租人可依据《民法典》第753条要求被告赔偿损失，原告可基于调解书中的债权关系，向被告追偿等价金额。
     

3. 以调解书为基础，向被告主张违约或侵权责任
   若被告明知物件为租物却故意隐瞒，导致原告无法实际取得物件，可能构成违约（违反调解书约定）或侵权（侵害原告对物件的期待利益）。原告可：

   • 要求被告按调解书履行交付义务（如提供同类型物件或赔偿市场价值）；
     
   • 若被告拒不履行，可向法院申请强制执行，并主张迟延履行利息或违约金（若调解书中有约定）。
     

行动建议：

• 立即收集租赁合同、调解书、物件交付凭证等证据，明确租物所有权人及被告的过错程度；
  
• 优先与出租人沟通，协商由出租人直接取回租物，原告配合提供调解书等法律文件；
  
• 若协商无果，尽快向法院申请撤销调解书或启动执行程序，避免租物被进一步转移或毁损。
  

如有具体证据或调解书条款需要分析，可进一步向我提供细节，我会为您制定更精准的解决方案。