结论：在一般情况下，儿子欠的贷款没有钱还，老父亲是没有法律上的义务去替儿子偿还的。但特殊情况下，如老父亲为儿子的债务提供了担保、父子财产混同或儿子去世后老父亲继承了其遗产等，老父亲可能需要承担相应的债务责任。
法律分析：
独立民事责任能力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，并承担由此产生的法律后果。因此，如果儿子已经成年，他应当对自己的债务负责，老父亲没有义务代为偿还。
合同相对性原则：
- 在借贷关系中，借款人和出借人之间形成的是债权债务关系，这种关系具有相对性。即，只有合同的双方（借款人和出借人）才享有和承担合同规定的权利和义务。老父亲并非借贷合同的当事人，因此不承担还款责任。
特殊情况：
- 担保情况：如果老父亲为儿子的债务提供了担保，那么当儿子无法偿还债务时，老父亲作为担保人可能需要承担相应的担保责任。这取决于担保的具体方式和约定，如保证担保、抵押担保等。
- 财产混同：如果父子之间的财产存在混同的情况，例如共同经营企业或家庭财产未明确区分，那么在处理债务问题时可能会涉及老父亲的财产。但这并不意味着老父亲需要直接为儿子的债务负责，而是可能需要在财产分割或清算的过程中承担相应的责任。
- 继承遗产：如果儿子去世且留有债务，而老父亲作为继承人继承了儿子的遗产，那么根据法律规定，老父亲需要在继承的遗产范围内对儿子的债务进行清偿。但这一责任是有限的，仅以继承的遗产为限。例如，若儿子去世后留下价值50万元的遗产，同时有60万元的债务，老父亲继承了这50万元遗产后，就需在该范围内偿还儿子的债务，对于超出遗产价值的10万元债务，老父亲没有法定偿还义务，除非他自愿偿还。
建议与后果：
- 对于老父亲而言，如果儿子欠债且无力偿还，首先应明确债务的性质和来源，以及是否存在上述特殊情况。
- 如果不存在特殊情况，老父亲无需为儿子的债务负责，但应关注儿子的财务状况，避免其因债务问题陷入困境。
- 如果存在特殊情况，如老父亲为儿子的债务提供了担保或继承了儿子的遗产，老父亲应咨询专业律师，了解自身的权利和义务，并采取相应的应对措施。
- 在任何情况下，老父亲都应保持理性，不要盲目为儿子偿还债务，以免给自己带来不必要的经济负担和法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。