抵押贷款合同被法院判罚无效，且资金转给了第三方的情况下，法院的判罚会根据资金流向、第三方性质及各方过错程度综合判定，具体如下：

1. 抵押贷款合同无效的法律后果
   根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失，双方均有过错的，按过错比例分担。

   • 若贷款方（如银行）未尽审查义务（如未核实抵押物权属、借款人资质等），可能被认定存在过错，需承担部分损失。
     
   • 若借款人虚构事实或隐瞒关键信息（如抵押物已被查封、无权处分等），借款人需返还资金并赔偿贷款方损失。
     

2. 资金转给第三方的处理原则
   需区分第三方是否构成“善意取得”或“恶意串通”：

   • 若第三方为善意取得（如不知情且支付合理对价）：
     
     • 资金可能无法直接追回，贷款方需向借款人主张返还；
       
     • 若第三方因合同无效受有损失（如已使用资金），可能需根据过错向借款人或贷款方追偿。
       
   • 若第三方恶意串通或明知合同无效（如与借款人合谋套取资金）：
     
     • 法院可能判定第三方返还资金，并承担连带赔偿责任；
       
     • 若第三方为实际用款人，可能被追加为共同被告，直接承担还款责任。
       

3. 典型判例中的裁判倾向

   • 案例1：借款人伪造抵押物权证骗取贷款，资金转入关联公司账户。法院认定借款人构成诈骗，第三方（关联公司）明知或应知合同无效，判决借款人返还资金，第三方承担连带清偿责任。
     
   • 案例2：贷款方未核实抵押物状态，借款人将资金转给普通商户（如装修商）。法院认定贷款方存在过错，判决借款人返还大部分资金，贷款方自行承担部分损失；商户因善意取得无需返还。
     

建议行动：

1. 立即收集合同、转账记录、第三方身份信息等证据；
   
2. 分析第三方是否知情、资金用途及各方过错程度；
   
3. 根据证据情况，向法院申请追加第三方为被告或第三人，主张返还资金或赔偿损失。
   

提示：具体判罚需结合案件细节（如第三方是否支付对价、资金是否被挥霍等），建议提供更多信息以便进一步分析。