不可以直接搬货抵债。以下是具体分析：

1. 法律程序角度：

   • 超市欠款属于合同纠纷或债务纠纷，解决此类问题应当通过合法的法律程序，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
   • 直接搬货抵债可能构成违法行为，如盗窃、侵占或非法处置财产等，这不仅不能解决问题，还可能引发新的法律纠纷和刑事责任。

2. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中有明确的约定，如欠款未还时债权人有权采取某些措施，那么应当按照合同约定执行。
   • 但即便合同中有相关约定，也应当确保这些约定不违反法律法规的强制性规定，且应当通过合法的方式执行，如申请法院强制执行等。

3. 实际操作角度：

   • 直接搬货抵债可能导致超市的正常运营受到影响，甚至引发混乱和冲突。
   • 正确的做法是通过法律途径申请财产保全或强制执行，由法院依法对超市的财产进行查封、扣押或拍卖等，以实现债权的清偿。

建议：

• 如果超市欠款未还，建议先与超市进行协商，尝试达成还款协议或分期还款计划。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 在法律程序中，可以申请财产保全措施，以确保超市的财产不会被转移或隐匿，从而保障债权的实现。