在民间借贷纠纷中，即便已出具债权确认书，仍应当全面审查民间借贷相关事实。具体分析如下：
- 债权确认书的性质与效力
债权确认书本质上是双方对既有债权债务关系的书面确认，属于民事合同的一种。其效力取决于两点：
- 形式合法性：需符合《民法典》第143条规定的民事法律行为有效要件（行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定）；
- 内容真实性：若确认书载明的债权金额、形成时间等关键事实与实际不符，可能因存在欺诈、胁迫、重大误解等情形被撤销或认定无效。
典型案例：若借款人能证明确认书是在被胁迫下签署，或出借人通过虚增本金、高利转贷等手段制造虚假债权，法院将不予采信确认书内容。
- 全面审查的必要性
即使有债权确认书，法院仍可能主动审查民间借贷基础事实，原因包括：
- 防止虚假诉讼：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18条，法院需对借贷关系是否真实发生、资金来源、交付方式等核心要素进行实质审查；
- 规避法律风险：若确认书涉及“职业放贷”“套路贷”等违法情形，或利息超过法定上限（当前为LPR四倍），超出部分不受法律保护；
- 保障债务人抗辩权：债务人可主张确认书存在显失公平、未实际履行等抗辩事由，法院需通过审查借贷全过程予以判定。
实务建议：
- 对出借人而言，应保留完整的资金交付凭证（如转账记录）、借贷合意证据（如借条、聊天记录），避免仅依赖确认书；
- 对借款人而言，若对确认书内容有异议，需在举证期限内提供反证（如还款记录、胁迫证据），否则可能承担不利后果。
- 审查范围与重点
法院审查通常围绕以下要点展开：
- 借贷合意：双方是否存在真实借贷意思表示，而非其他法律关系（如投资、赠与）；
- 资金交付：出借人是否实际履行出借义务，现金交付需结合经济能力、交易习惯等综合判断；
- 利息约定：是否明确约定利息，利率是否合法，是否存在“砍头息”等变相高利行为；
- 债权确认书形成过程：是否存在乘人之危、显失公平等情形，签署时是否具备完全民事行为能力。
总结：债权确认书虽具有重要证明力，但并非“免审金牌”。在民间借贷纠纷中，法院会通过审查借贷基础事实，平衡双方权益，防止以合法形式掩盖非法目的。若您涉及此类纠纷，建议提供完整证据链，以便更精准地维护权益。