做三期鉴定和不做三期鉴定在合同纠纷（尤其是涉及人身伤害赔偿的合同纠纷）中，主要区别体现在赔偿范围、赔偿金额的确定以及诉讼策略的选择上。以下是对这两者的详细分析：

一、赔偿范围与金额的确定

1. 做三期鉴定：

   • 三期鉴定：通常指的是对误工期、护理期、营养期的鉴定。在人身伤害赔偿案件中，这三期的长短直接影响到赔偿金额的计算。
   • 赔偿范围明确：通过三期鉴定，可以明确受害者因伤害而需要的休息时间（误工期）、需要他人护理的时间（护理期）以及需要加强营养的时间（营养期）。这些期限的确定为计算赔偿金额提供了具体依据。
   • 赔偿金额准确：根据三期鉴定的结果，结合受害者的收入状况、护理人员的收入状况以及当地的生活水平等因素，可以计算出较为准确的赔偿金额。这有助于避免赔偿金额的过高或过低，保障双方的合法权益。

2. 不做三期鉴定：

   • 赔偿范围模糊：如果没有进行三期鉴定，赔偿范围可能相对模糊。双方可能对误工期、护理期、营养期的长短存在争议，导致赔偿金额难以确定。
   • 赔偿金额不确定：由于缺乏具体的鉴定依据，赔偿金额的计算可能缺乏客观性。这可能导致赔偿金额过高或过低，不利于纠纷的解决。

二、诉讼策略的选择

1. 做三期鉴定：

   • 增强证据力：三期鉴定报告作为专业的医学鉴定意见，具有较强的证据力。在诉讼中，这份报告可以作为支持受害者赔偿请求的重要证据。
   • 促进和解或调解：有了三期鉴定报告作为依据，双方可能更容易就赔偿金额达成一致意见，从而促进和解或调解的成功。
   • 提高诉讼效率：由于赔偿金额和范围已经相对明确，诉讼过程中可能减少关于赔偿问题的争议和辩论，从而提高诉讼效率。

2. 不做三期鉴定：

   • 诉讼风险增加：缺乏三期鉴定报告作为证据支持，受害者在诉讼中可能面临更大的风险。对方可能质疑赔偿金额的合理性和必要性，导致诉讼结果的不确定性增加。
   • 调解难度加大：由于赔偿金额和范围不明确，双方可能难以就赔偿问题达成一致意见，从而增加调解的难度。
   • 诉讼时间延长：由于需要就赔偿问题进行更多的争议和辩论，诉讼时间可能相对延长。

实际操作建议

• 如果涉及人身伤害赔偿：建议进行三期鉴定，以明确赔偿范围和金额，降低诉讼风险，提高诉讼效率。
• 如果双方对赔偿问题无争议：或者赔偿金额较小，双方可以协商确定赔偿金额和范围，无需进行三期鉴定。但在此情况下，仍建议保留相关证据以备不时之需。

总结来说，做三期鉴定和不做三期鉴定在合同纠纷中主要区别在于赔偿范围与金额的确定以及诉讼策略的选择。在实际操作中，应根据具体情况和需求来决定是否进行三期鉴定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。